تخطي إلى المحتوى
مقارنة AIK vs Brann

AIK vs Brann إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين AIK و Brann: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

AIK AIK الفريق المضيف
Brann Brann الفريق الضيف
AIK
41.2
ف خ ف ت خ ت خ خ ف ت

آخر 10 مباريات

Brann
46.1
خ خ خ ف ف ف ت خ خ ف

رادار الأداء

AIK
Brann

فئات مكتسبة

1

AIK

5

تعادل

9

Brann

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
30%

3ف, 3ت, 4خ

40%

4ف, 1ت, 5خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.2

12 / 10 مباريات

2.1

21 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.6

16 / 10 مباريات

1.5

15 / 10 مباريات

فارق الأهداف
-4

-4

+6

+6

شباك نظيفة
10%

1 / 10 مباريات

10%

1 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
60%

6 / 10 مباريات

80%

8 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
70%

7 / 10 مباريات

80%

8 / 10 مباريات

هداف الفريق
J. Hove (4 أهداف)
N. Holm (4 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 6
الشوط الأول: 11 / الشوط الثاني: 10
فوز على أرضه
25%

1ف / 4 مباريات

50%

2ف / 4 مباريات

فوز خارج أرضه
33%

2ف / 6 مباريات

33%

2ف / 6 مباريات

صعوبة الجدول
51.8

صعوبة الدوري: 50.0, جودة المنافس: 53.0

38.3

صعوبة الدوري: 50.0, جودة المنافس: 52.4

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 0 مباريات

0%

0ف / 1 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.13

فعلي: 1.2 | فرق: +0.07

2.02

فعلي: 2.1 | فرق: +0.08

تقييم القوة المعدل
41.2

هجوم: 40.7, دفاع: 47.5, فورم: 30.5

46.1

هجوم: 61.8, دفاع: 44.1, فورم: 35.3

تحليل توقيت الأهداف

1

0-15'

1
2

16-30'

4
1

31-45'

6
4

46-60'

3
1

61-75'

2
3

76-90+'

5
AIK
Brann
AIK

تفصيل القوة

41.2

إجمالي

هجوم 40.7
دفاع 47.5
فورم 30.5
ثبات 53.2
Brann

تفصيل القوة

46.1

إجمالي

هجوم 61.8
دفاع 44.1
فورم 35.3
ثبات 39.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

50.0 vs 50.0

جودة المنافس

53.0 vs 52.4

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
AIK logo AIK
ف
IFK Göteborg (45%)
خ
Sirius (69%)
ف
Hammarby (62%)
ت
Västerås (49%)
خ
Djurgården (53%)
ت
Elfsborg (56%)
خ
Malmö (48%)
خ
Degerfors (48%)
Brann logo Brann
خ
Sarpsborg (42%)
خ
Bodø/Glimt (67%)
خ
Aalesund (50%)
ف
KFUM (39%)
ف
Fredrikstad (47%)
ف
Tromsø (55%)
ت
Rosenborg (44%)
خ
Viking (76%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
IFK Göteborg خ
2 - 1 ف
45%
Sirius د
0 - 3 خ
69%
Hammarby خ
2 - 1 ف
62%
Västerås خ
1 - 1 ت
49%
Djurgården د
2 - 4 خ
53%
Elfsborg خ
1 - 1 ت
56%
Malmö د
0 - 1 خ
48%
Degerfors خ
1 - 2 خ
48%
Kalmar د
1 - 0 ف
46%
Brommapojkarna خ
2 - 2 ت
54%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Sarpsborg د
1 - 2 خ
42%
Bodø/Glimt خ
1 - 3 خ
67%
Aalesund خ
1 - 2 خ
50%
KFUM د
2 - 1 ف
39%
Fredrikstad د
3 - 1 ف
47%
Tromsø خ
5 - 0 ف
55%
Rosenborg خ
1 - 1 ت
44%
Viking خ
2 - 3 خ
76%
Sandefjord د
0 - 1 خ
47%
HamKam خ
5 - 1 ف
57%

تحليل الذكاء الاصطناعي

هذه مواجهة رائعة بين فريقين متكافئين. الأرقام الخام تروي قصة واحدة، لكن تحليل جودة المنافسين يضيف سياقاً حاسماً.

واجه AIK منافسة أصعب بكثير (SoS: 51.8) مقارنة بـ Brann (SoS: 38.3). هذا يعني أن إحصائيات AIK تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

Brann يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 2.1 أهداف في المباراة مقابل 1.2 لـ AIK، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

كلا الدفاعين متقاربان، مع AIK يستقبل 1.6 وBrann يستقبل 1.5 في المباراة.

لم يواجه AIK أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.2 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

AIK

AIK

VS
Brann

Brann

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AIK

3W 3D 4L · 12 goals scored · 16 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو