تخطي إلى المحتوى
مقارنة AZ vs مالطا

AZ vs مالطا إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين AZ و مالطا: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

AZ AZ الفريق المضيف
مالطا مالطا الفريق الضيف
AZ
52.3
ت ت ت ت ت ف خ ف خ ف

آخر 10 مباريات

مالطا
36.1
ف خ خ خ خ ف خ خ ف ت

رادار الأداء

AZ
مالطا

فئات مكتسبة

11

AZ

2

تعادل

2

مالطا

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
30%

3ف, 5ت, 2خ

30%

3ف, 1ت, 6خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.7

17 / 10 مباريات

1.1

11 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.4

14 / 10 مباريات

2.0

20 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+3

+3

-9

-9

شباك نظيفة
40%

4 / 10 مباريات

20%

2 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
70%

7 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
40%

4 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
S. Mijnans (5 أهداف)
P. Mbong (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 9 / الشوط الثاني: 8
الشوط الأول: 5 / الشوط الثاني: 6
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
59.0

صعوبة الدوري: 79.4, جودة المنافس: 65.7

53.1

صعوبة الدوري: 82.4, جودة المنافس: 57.5

سجل ضد النخبة
17%

1ف / 6 مباريات

0%

0ف / 2 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.94

فعلي: 1.7 | فرق: -0.24

1.19

فعلي: 1.1 | فرق: -0.09

تقييم القوة المعدل
52.3

هجوم: 61.8, دفاع: 58.1, فورم: 32.7

36.1

هجوم: 37.8, دفاع: 34.4, فورم: 30.9

تحليل توقيت الأهداف

9

0-15'

2

16-30'

31-45'

3
1

46-60'

1
4

61-75'

2
3

76-90+'

3
AZ
مالطا
AZ

تفصيل القوة

52.3

إجمالي

هجوم 61.8
دفاع 58.1
فورم 32.7
ثبات 62.8
مالطا

تفصيل القوة

36.1

إجمالي

هجوم 37.8
دفاع 34.4
فورم 30.9
ثبات 46.0

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

79.4 vs 82.4

جودة المنافس

65.7 vs 57.5

سجل ضد النخبة

17% vs 0%
AZ logo AZ
ت
NAC (47%)
ت
Feyenoord (72%)
ت
Twente (70%)
ت
Go Ahead (64%)
ت
Shakhtar D (70%)
ف
Heerenveen (65%)
خ
Shakhtar D (75%)
ف
Fortuna (51%)
مالطا logo مالطا
ف
أذربيجان (53%)
خ
سلوفاكيا (70%)
خ
لوكسمبورغ (55%)
خ
لوكسمبورغ (50%)
خ
بولندا (69%)
ف
فنلندا (58%)
خ
Bosnia (60%)
خ
هولندا (74%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
NAC د
3 - 3 ت
47%
Feyenoord خ
1 - 1 ت
72%
Twente د
2 - 2 ت
70%
Go Ahead خ
0 - 0 ت
64%
Shakhtar D د
2 - 2 ت
70%
Heerenveen د
3 - 0 ف
65%
Shakhtar D خ
0 - 3 خ
75%
Fortuna د
2 - 0 ف
51%
Groningen خ
0 - 3 خ
70%
Sparta Prague خ
4 - 0 ف
73%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
أذربيجان خ
2 - 0 ف
53%
سلوفاكيا خ
1 - 2 خ
70%
لوكسمبورغ خ
0 - 3 خ
55%
لوكسمبورغ د
0 - 2 خ
50%
بولندا د
2 - 3 خ
69%
فنلندا خ
1 - 0 ف
58%
Bosnia د
1 - 4 خ
60%
هولندا د
0 - 4 خ
74%
سان مارينو د
3 - 1 ف
34%
ليتوانيا خ
1 - 1 ت
52%

تحليل الذكاء الاصطناعي

عند النظر إلى الإحصائيات الخام، يبدو كلا الفريقين في حالة جيدة، لكن تطبيق مرشح صعوبة الجدول يكشف صورة أوضح بكثير.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 59.0 مقابل 53.1)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

AZ يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 1.7 أهداف في المباراة مقابل 1.1 لـ Malta، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

AZ يمتلك الأفضلية الدفاعية، يستقبل 1.4 في المباراة مقابل 2.0 لـ Malta.

عانى AZ ضد منافسي النخبة، بفوزه في 1 فقط من 6 مباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.1 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

AZ يبرز كمرشح في هذه المواجهة. بتصنيف قوة أعلى (52.3 مقابل 36.1)، يجب أن يسيطر على المباراة. لكن كرة القدم دائماً تحمل مفاجآت.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

AZ

AZ

VS
مالطا

مالطا

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

مالطا

3W 1D 6L · 11 goals scored · 20 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو