تخطي إلى المحتوى
مقارنة Gorica vs Dender

Gorica vs Dender إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Gorica و Dender: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Gorica Gorica الفريق المضيف
Dender Dender الفريق الضيف
Gorica
39.7
خ ف خ خ ف ف خ خ ت ف

آخر 10 مباريات

Dender
31.6
ت خ خ ف خ خ خ ف خ خ

رادار الأداء

Gorica
Dender

فئات مكتسبة

8

Gorica

3

تعادل

4

Dender

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
40%

4ف, 1ت, 5خ

20%

2ف, 1ت, 7خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.1

11 / 10 مباريات

1.0

10 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.0

10 / 10 مباريات

1.9

19 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+1

+1

-9

-9

شباك نظيفة
30%

3 / 10 مباريات

20%

2 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
30%

3 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
30%

3 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

هداف الفريق
B. Bogojević (4 أهداف)
M. Berte (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 4
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 4
فوز على أرضه
60%

3ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
20%

1ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
35.0

صعوبة الدوري: 45.0, جودة المنافس: 48.5

41.0

صعوبة الدوري: 56.6, جودة المنافس: 52.6

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 1 مباريات

0%

0ف / 1 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
0.94

فعلي: 1.1 | فرق: +0.16

0.96

فعلي: 1.0 | فرق: +0.04

تقييم القوة المعدل
39.7

هجوم: 31.2, دفاع: 56.7, فورم: 34.0

31.6

هجوم: 30.3, دفاع: 33.4, فورم: 18.2

تحليل توقيت الأهداف

4

0-15'

1
1

16-30'

1
2

31-45'

3
1

46-60'

2
2

61-75'

1
1

76-90+'

2
Gorica
Dender
Gorica

تفصيل القوة

39.7

إجمالي

هجوم 31.2
دفاع 56.7
فورم 34.0
ثبات 39.7
Dender

تفصيل القوة

31.6

إجمالي

هجوم 30.3
دفاع 33.4
فورم 18.2
ثبات 57.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

45.0 vs 56.6

جودة المنافس

48.5 vs 52.6

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Gorica logo Gorica
خ
Rijeka (54%)
ف
Osijek (38%)
خ
Slaven (37%)
خ
Dinamo Zagreb (70%)
ف
Istra (37%)
ف
Vukovar (36%)
خ
Lokomotiva (46%)
خ
Hajduk (62%)
Dender logo Dender
ت
Lommel (47%)
خ
Lommel (48%)
خ
ZW (59%)
ف
La Louvière (38%)
خ
Cercle Brugge (51%)
خ
Cercle Brugge (46%)
خ
ZW (65%)
ف
La Louvière (54%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Rijeka خ
0 - 2 خ
54%
Osijek د
2 - 0 ف
38%
Slaven خ
0 - 1 خ
37%
Dinamo Zagreb د
1 - 2 خ
70%
Istra د
1 - 0 ف
37%
Vukovar خ
2 - 1 ف
36%
Lokomotiva د
0 - 2 خ
46%
Hajduk خ
0 - 1 خ
62%
Varaždin خ
1 - 1 ت
56%
Rijeka د
4 - 0 ف
49%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Lommel د
0 - 0 ت
47%
Lommel خ
2 - 3 خ
48%
ZW خ
1 - 2 خ
59%
La Louvière د
2 - 1 ف
38%
Cercle Brugge خ
1 - 2 خ
51%
Cercle Brugge د
1 - 4 خ
46%
ZW د
1 - 2 خ
65%
La Louvière خ
1 - 0 ف
54%
Gent د
1 - 3 خ
46%
R. Union SG خ
0 - 2 خ
72%

تحليل الذكاء الاصطناعي

تشير الإحصائيات إلى اتجاه واضح في هذه المواجهة، رغم أنه لا ينبغي الاستهانة بالفريق الأضعف.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 35.0 مقابل 41.0)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع Gorica بمعدل 1.1 وDender بمعدل 1.0 أهداف في المباراة.

دفاعياً، Gorica متفوق بشكل كبير، يستقبل فقط 1.0 أهداف في المباراة مع 3 شباك نظيفة، بينما Dender يستقبل 1.9 في المباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.5 أهداف إجمالاً. أقل من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين محتمل.

Gorica يمتلك الأفضلية وفق المقاييس المعدلة، لكن هذا ليس نتيجة محسومة. فارق 8.1 نقطة يشير إلى مباراة تنافسية.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Gorica

Gorica

VS
Dender

Dender

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Gorica

4W 1D 5L · 11 goals scored · 10 conceded

Dender

2W 1D 7L · 10 goals scored · 19 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو