كينيا vs غرينادا إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء
قارن بين كينيا و غرينادا: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.
كينيا
الفريق المضيف
غرينادا
الفريق الضيف
قارن...
رادار الأداء
فئات مكتسبة
كينيا
تعادل
غرينادا
مقارنة إحصائية
4ف, 2ت, 4خ
6ف, 0ت, 4خ
16 / 10 مباريات
21 / 10 مباريات
17 / 10 مباريات
17 / 10 مباريات
-1
+4
4 / 10 مباريات
3 / 10 مباريات
6 / 10 مباريات
7 / 10 مباريات
3 / 10 مباريات
3 / 10 مباريات
2ف / 5 مباريات
5ف / 7 مباريات
2ف / 5 مباريات
1ف / 3 مباريات
صعوبة الدوري: 72.0, جودة المنافس: 55.1
صعوبة الدوري: 73.0, جودة المنافس: 57.5
1ف / 1 مباريات
0ف / 1 مباريات
فعلي: 1.6 | فرق: -0.24
فعلي: 2.1 | فرق: +0.1
هجوم: 65.7, دفاع: 53.3, فورم: 49.2
هجوم: 69.5, دفاع: 43.0, فورم: 59.6
تحليل توقيت الأهداف
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
تفصيل القوة
إجمالي
تفصيل القوة
إجمالي
صعوبة الجدول
يقيس صعوبة المنافسين.
صعوبة الدوري
جودة المنافس
سجل ضد النخبة
كينيا
غرينادا
جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.
تحليل الذكاء الاصطناعي
على الورق، يتوافق الفريقان بشكل وثيق، والبيانات تؤكد ذلك. قد تكون الإحصاءات الخام مضللة دون سياق، لكن التعديلات المرتبطة بمستوى الخصوم تعزز مدى تنافسية هذه المواجهة. لم يضخّم أي من الفريقين أرقامه في مواجهة منافسين ضعفاء.
واجه Kenya منافسة أصعب بكثير (SoS: 73.1) مقارنة بـ Grenada (SoS: 49.3). هذا يعني أن إحصائيات Kenya تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.
هجومياً، يتفوق Grenada على Kenya بمعدل 2.1 هدفاً في المباراة مقابل 1.6، وإن كان الهامش يبقي المنافسة مفتوحة فعلاً.
السجلات الدفاعية متقاربة، إذ يستقبل Kenya 1.7 وGrenada 1.7 هدفاً في المباراة.
بتحليل الأرقام، يبلغ متوسط هذه المباراة 3.6 هدفاً إجمالياً. يحمل خيار أكثر من 2.5 الحجة الإحصائية الأقوى، فيما يبدو سوق كلا الفريقين يسجل غير مرجح في ضوء الفورم الحالي.
📈 زخم الأداء: كان Grenada ثابتاً بشكل ملحوظ، محافظاً على معدل 1.8 نقطة في المباراة خلال آخر 10 مباريات. هذا الاستقرار يجعلهم قوة متوقعة لكنها موثوقة.
⚠️ عامل مخاطرة: في مباريات متوازنة إلى هذا الحد، غالباً ما يحسم set pieces and individual errors النتيجة. ينبغي على كلا الفريقين الحذر من complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 لماذا هذا مهم: تفوّق Kenya في قوة الجدول يعني أن إحصاءاته تحققت أمام منافسين أقوى. الفريق الذي يقدم أداءً جيداً ضد خصوم أقوياء من المرجح أن يحافظ على هذا المستوى في أي مباراة.
إحصائياً، لا يكاد يوجد فارق بين هذين الفريقين. تشير الأرقام إلى مباراة متكافئة حيث من المرجح أن تكون التفاصيل الدقيقة والقرارات خلال المباراة هي الفيصل.
في مباراتهما الأخيرة في Internationals (2026-03-30)، فاز Kenya بنتيجة 0-3 على Grenada. الجدير بالذكر أن Kenya حقق هذه النتيجة خارج أرضه — الفوز عند Grenada يدل على جودة حقيقية. نتيجة 0-3 كانت حاسمة — Kenya سيطر تماماً على Grenada. Grenada سيكون متحمساً للثأر من هذه الهزيمة. Kenya سيحمل ميزة نفسية من هذا الفوز الأخير.
محاكي المباراة
محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية
كينيا
غرينادا
في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.
ملخص المواجهة المباشرة
تحلل هذه المقارنة المباشرة آخر 10 مباريات لكل فريق، مع تقييم قوة الهجوم، صلابة الدفاع، ثبات الأداء، ومؤشرات الأداء العامة. تُحسب تقييمات القوة باستخدام خوارزمية مرجحة تأخذ في الاعتبار الأهداف المسجلة، الأهداف المستقبلة، نسبة الفوز، واتجاهات الأداء الأخيرة.
كينيا
4W 2D 4L · 16 الأهداف المسجلة · 17 الأهداف المستقبلة
غرينادا
6W 0D 4L · 21 الأهداف المسجلة · 17 الأهداف المستقبلة
فرق شائعة