تخطي إلى المحتوى
مقارنة KFUM vs Fredericia

KFUM vs Fredericia إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين KFUM و Fredericia: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

KFUM KFUM الفريق المضيف
Fredericia Fredericia الفريق الضيف
KFUM
32.8
ت ف خ خ ت ف خ ت خ خ

آخر 10 مباريات

Fredericia
40.8
ف خ ت خ ت ت ت خ ف خ

رادار الأداء

KFUM
Fredericia

فئات مكتسبة

3

KFUM

2

تعادل

10

Fredericia

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
20%

2ف, 3ت, 5خ

20%

2ف, 4ت, 4خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.0

10 / 10 مباريات

1.5

15 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.7

17 / 10 مباريات

1.9

19 / 10 مباريات

فارق الأهداف
-7

-7

-4

-4

شباك نظيفة
30%

3 / 10 مباريات

0%

0 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
60%

6 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
50%

5 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

هداف الفريق
T. Haltvik (3 أهداف)
J. Lindekilde (4 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 3
الشوط الأول: 10 / الشوط الثاني: 5
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
0%

0ف / 5 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
37.8

صعوبة الدوري: 50.0, جودة المنافس: 50.9

53.4

صعوبة الدوري: 55.0, جودة المنافس: 53.9

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 1 مباريات

50%

1ف / 2 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
0.79

فعلي: 1.0 | فرق: +0.21

1.72

فعلي: 1.5 | فرق: -0.22

تقييم القوة المعدل
32.8

هجوم: 29.3, دفاع: 38.0, فورم: 17.6

40.8

هجوم: 51.7, دفاع: 37.9, فورم: 20.7

تحليل توقيت الأهداف

2

0-15'

2
3

16-30'

4
2

31-45'

4
2

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

3
KFUM
Fredericia
KFUM

تفصيل القوة

32.8

إجمالي

هجوم 29.3
دفاع 38.0
فورم 17.6
ثبات 61.3
Fredericia

تفصيل القوة

40.8

إجمالي

هجوم 51.7
دفاع 37.9
فورم 20.7
ثبات 64.0

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

50.0 vs 55.0

جودة المنافس

50.9 vs 53.9

سجل ضد النخبة

0% vs 50%
KFUM logo KFUM
ت
Tromsø (50%)
ف
Rosenborg (39%)
خ
Brann (54%)
خ
Viking (71%)
ت
Vålerenga (47%)
ف
Sarpsborg (42%)
خ
HamKam (57%)
ت
Aalesund (50%)
Fredericia logo Fredericia
ف
Silkeborg (51%)
خ
Vejle (49%)
ت
Copenhagen (72%)
خ
OB (50%)
ت
Randers (45%)
ت
Silkeborg (56%)
ت
Vejle (44%)
خ
OB (55%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Tromsø د
0 - 0 ت
50%
Rosenborg د
2 - 0 ف
39%
Brann خ
1 - 2 خ
54%
Viking د
0 - 2 خ
71%
Vålerenga خ
2 - 2 ت
47%
Sarpsborg د
1 - 0 ف
42%
HamKam خ
0 - 4 خ
57%
Aalesund خ
2 - 2 ت
50%
Sandefjord د
1 - 2 خ
47%
Fredrikstad خ
1 - 3 خ
52%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Silkeborg د
4 - 1 ف
51%
Vejle خ
0 - 2 خ
49%
Copenhagen د
3 - 3 ت
72%
OB د
0 - 2 خ
50%
Randers خ
2 - 2 ت
45%
Silkeborg خ
2 - 2 ت
56%
Vejle د
2 - 2 ت
44%
OB خ
0 - 1 خ
55%
Copenhagen خ
2 - 1 ف
77%
Randers د
0 - 3 خ
40%

تحليل الذكاء الاصطناعي

تشير الإحصائيات إلى اتجاه واضح في هذه المواجهة، رغم أنه لا ينبغي الاستهانة بالفريق الأضعف.

واجه Fredericia منافسة أصعب بكثير (SoS: 53.4) مقارنة بـ KFUM (SoS: 37.8). هذا يعني أن إحصائيات Fredericia تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

Fredericia يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 1.5 أهداف في المباراة مقابل 1.0 لـ KFUM، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

كلا الدفاعين متقاربان، مع KFUM يستقبل 1.7 وFredericia يستقبل 1.9 في المباراة.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.0 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

Fredericia يمتلك الأفضلية وفق المقاييس المعدلة، لكن هذا ليس نتيجة محسومة. فارق 8.0 نقطة يشير إلى مباراة تنافسية.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

KFUM

KFUM

VS
Fredericia

Fredericia

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Fredericia

2W 4D 4L · 15 goals scored · 19 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو