Spring til indhold
Sammenlign Ettifaq vs Riyadh

Ettifaq vs Riyadh Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Ettifaq vs Riyadh: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Ettifaq Ettifaq Hjemmehold
Riyadh Riyadh Udehold
Ettifaq
46.2
T U U T S U S T T S

Seneste 10 Kampe

Riyadh
44.8
U S U S T T T S U S

Præstationsradar

Ettifaq
Riyadh

Vundne Kategorier

8

Ettifaq

5

Uafgjort

2

Riyadh

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
30%

3S, 3U, 4T

40%

4S, 3U, 3T

Mål pr. Kamp
1.8

18 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.6

16 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+2

+2

-2

-2

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
70%

7 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Topscorer
M. Dembélé (4 mål)
Tozé (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 11
Hjemmesejr
25%

1S / 4 kampe

50%

3S / 6 kampe

Udesejr
33%

2S / 6 kampe

25%

1S / 4 kampe

Kampprogram Sværhed
48.8

Ligasværhed: 49.0, Modstanderkvalitet: 48.7

48.5

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 46.9

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.65

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.15

1.39

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.11

Justeret Styrke
46.2

Angreb: 59.3, Forsvar: 46.1, Form: 29.6

44.8

Angreb: 49.2, Forsvar: 42.7, Form: 39.4

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

1
2

16-30'

2

31-45'

3
3

46-60'

3
4

61-75'

2
2

76-90+'

4
Ettifaq
Riyadh
Ettifaq

Styrkeanalyse

46.2

Samlet

Angreb 59.3
Forsvar 46.1
Form 29.6
Stabilitet 53.2
Riyadh

Styrkeanalyse

44.8

Samlet

Angreb 49.2
Forsvar 42.7
Form 39.4
Stabilitet 50.5

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

49.0 vs 51.0

Modstanderkvalitet

48.7 vs 46.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Ettifaq logo Ettifaq
T
Eldense (42%)
U
York (54%)
U
NEOM (50%)
T
Ittihad (52%)
S
Khaleej (37%)
U
Najma (33%)
S
Okhdood (34%)
T
Nassr (67%)
Riyadh logo Riyadh
U
Gharafa (45%)
S
Okhdood (29%)
U
Taawoun (47%)
S
Fateh (38%)
T
Fayha (36%)
T
Qadsiah (56%)
T
Hazem (50%)
S
Ettifaq (58%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Eldense U
1 - 3 T
42%
York U
2 - 2 U
54%
NEOM U
1 - 1 U
50%
Ittihad H
1 - 3 T
52%
Khaleej U
5 - 0 S
37%
Najma H
0 - 0 U
33%
Okhdood U
3 - 1 S
34%
Nassr U
0 - 1 T
67%
Riyadh H
2 - 3 T
54%
Qadsiah H
3 - 2 S
64%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Gharafa H
2 - 2 U
45%
Okhdood H
1 - 0 S
29%
Taawoun U
1 - 1 U
47%
Fateh H
1 - 0 S
38%
Fayha U
2 - 4 T
36%
Qadsiah H
0 - 4 T
56%
Hazem U
1 - 2 T
50%
Ettifaq U
3 - 2 S
58%
Shabab H
1 - 1 U
50%
Ittihad H
3 - 1 S
60%

AI-Analyse

På papiret er disse hold tæt på hinanden, og dataene bekræfter det. Rå statistikker kan være vildledende uden kontekst, men justeringer for modstanderkvalitet understreger, hvor konkurrencepræget dette opgør er. Ingen af holdene har pyntet på deres tal mod svage modstandere.

Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (48.8 mod 48.5) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.

Ettifaq har den offensive fordel med 1.8 mål per kamp mod Riyadhs 1.5.

De defensive statistikker er tæt på linje, med Ettifaq der lukker 1.6 ind og Riyadh der lukker 1.7 ind per kamp.

Ettifaq har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Riyadh har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.3 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

📈 Formmomentum: Riyadh har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.5 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

⚠️ Risikofaktor: I kampe, der er så jævnbyrdige, handler det ofte om set pieces and individual errors. Begge hold bør være på vagt over for complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor det betyder noget: Ettifaq's overlegne modstandsniveau (Strength of Schedule) betyder, at deres statistikker er opnået mod hårdere modstandere. Et hold, der præsterer godt mod stærk modstand, har større sandsynlighed for at fastholde det niveau i en given kamp.

Statistisk set er der meget lidt at vælge imellem for disse to hold. Tallene peger på et jævnbyrdigt opgør, hvor fine detaljer og beslutninger undervejs i kampen sandsynligvis vil vise sig afgørende.

I den seneste Saudi Arabian League-kamp (2026-04-09) vandt Riyadh 2-3 over Ettifaq. Riyadh opnåede dette resultat ude — sejr hos Ettifaq viser ægte kvalitet. Det tætte 2-3-resultat viser, hvor jævnbyrdige disse opgør er. Ettifaq vil ønske revanche for dette nederlag. Riyadh vil have en psykologisk fordel fra denne sejr.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Ettifaq

Ettifaq

VS
Riyadh

Riyadh

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Ettifaq

3W 3D 4L · 18 scorede mål · 16 indkasserede mål

Riyadh

4W 3D 3L · 15 scorede mål · 17 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or