Spring til indhold
Sammenlign Riyadh vs Fayha

Riyadh vs Fayha Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Riyadh vs Fayha: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Riyadh Riyadh Hjemmehold
Fayha Fayha Udehold
Riyadh
44.8
U S U S T T T S U S

Seneste 10 Kampe

Fayha
30.1
U T T T T S U T U T

Præstationsradar

Riyadh
Fayha

Vundne Kategorier

12

Riyadh

2

Uafgjort

1

Fayha

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 3U, 3T

10%

1S, 3U, 6T

Mål pr. Kamp
1.5

15 / 10 kampe

0.7

7 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

2.0

20 / 10 kampe

Målforskel
-2

-2

-13

-13

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Begge Scorer
70%

7 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
Tozé (4 mål)
F. Sakala (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 3 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
50%

3S / 6 kampe

25%

1S / 4 kampe

Udesejr
25%

1S / 4 kampe

0%

0S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
48.5

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 46.9

53.0

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 54.4

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.39

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.11

0.64

Faktisk: 0.7 | Diff: +0.06

Justeret Styrke
44.8

Angreb: 49.2, Forsvar: 42.7, Form: 39.4

30.1

Angreb: 24.0, Forsvar: 34.3, Form: 10.3

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

16-30'

3
3

31-45'

3

46-60'

2
2

61-75'

1
4

76-90+'

1
Riyadh
Fayha
Riyadh

Styrkeanalyse

44.8

Samlet

Angreb 49.2
Forsvar 42.7
Form 39.4
Stabilitet 50.5
Fayha

Styrkeanalyse

30.1

Samlet

Angreb 24.0
Forsvar 34.3
Form 10.3
Stabilitet 74.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

51.0 vs 51.0

Modstanderkvalitet

46.9 vs 54.4

Mod Tophold

0% vs 0%
Riyadh logo Riyadh
U
Gharafa (45%)
S
Okhdood (29%)
U
Taawoun (47%)
S
Fateh (38%)
T
Fayha (36%)
T
Qadsiah (56%)
T
Hazem (50%)
S
Ettifaq (58%)
Fayha logo Fayha
U
Westerlo (45%)
T
NEC (64%)
T
Hilal (68%)
T
Damac (49%)
T
Qadsiah (56%)
S
Riyadh (46%)
U
Al Kholood (40%)
T
Hazem (58%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Gharafa H
2 - 2 U
45%
Okhdood H
1 - 0 S
29%
Taawoun U
1 - 1 U
47%
Fateh H
1 - 0 S
38%
Fayha U
2 - 4 T
36%
Qadsiah H
0 - 4 T
56%
Hazem U
1 - 2 T
50%
Ettifaq U
3 - 2 S
58%
Shabab H
1 - 1 U
50%
Ittihad H
3 - 1 S
60%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Westerlo U
0 - 0 U
45%
NEC U
0 - 7 T
64%
Hilal H
0 - 1 T
68%
Damac U
0 - 3 T
49%
Qadsiah H
1 - 2 T
56%
Riyadh H
4 - 2 S
46%
Al Kholood U
1 - 1 U
40%
Hazem U
0 - 2 T
58%
Ahli H
1 - 1 U
60%
NEOM U
0 - 1 T
58%

AI-Analyse

En statistisk fordel er tydelig her, men det bagvedliggende hold bærer nok trussel til at holde opgøret konkurrencepræget. Når modstanderkvaliteten er taget i betragtning, blødgøres forskellen en smule uden grundlæggende at ændre det overordnede billede.

Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (48.5 mod 53.0) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.

Riyadh har den offensive fordel med 1.5 mål per kamp mod Fayhas 0.7.

Riyadh har den defensive fordel, med 1.7 indkasserede per kamp mod Fayhas 2.0.

Riyadh har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Fayha har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Statistisk modellering forudsiger 3.0 mål i denne kamp. Dataene peger på Over 2,5 som værditærsklen, mens BTTS er sandsynligt baseret på begge holds scoringsstatistikker.

📈 Formmomentum: Riyadh har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.5 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

❄️ Formmomentum: Fayha kæmper med formen og har kun vundet 1 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Riyadh er på fremmarch med 4W in last 10, mens Fayha viser tegn på tilbagegang med 1W in last 10.

⚠️ Risikofaktor: På trods af at være den statistiske favorit, står Riyadh over for en væsentlig sårbarhed: their defense concedes 1.7 goals per match. Hvis Fayha kan udnytte dette, bliver en overraskelse sandsynlig.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 14.7 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Riyadh. I praksis ville Riyadh vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Riyadh har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 14.7 point antyder en jævn kamp.

I den seneste Saudi Pro League-kamp (2026-05-04) vandt Fayha 4-2 over Riyadh. Fayha tog denne sejr hjemme. Riyadh vil ønske revanche for dette nederlag. Fayha vil have en psykologisk fordel fra denne sejr.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Riyadh

Riyadh

VS
Fayha

Fayha

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Riyadh

4W 3D 3L · 15 scorede mål · 17 indkasserede mål

Fayha

1W 3D 6L · 7 scorede mål · 20 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or