Spring til indhold
Sammenlign Braves vs Renfrew

Braves vs Renfrew Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Braves vs Renfrew: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Braves Braves Hjemmehold
Renfrew Renfrew Udehold
Braves
48.7
S U T S S T S S T T

Seneste 10 Kampe

Renfrew
26.9
T T T U

Præstationsradar

Braves
Renfrew

Vundne Kategorier

11

Braves

2

Uafgjort

2

Renfrew

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
50%

5S, 1U, 4T

0%

0S, 1U, 3T

Mål pr. Kamp
2.7

27 / 10 kampe

1.5

6 / 4 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.9

19 / 10 kampe

3.0

12 / 4 kampe

Målforskel
+8

+8

-6

-6

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

0%

0 / 4 kampe

Over 2,5 Mål
80%

8 / 10 kampe

75%

3 / 4 kampe

Begge Scorer
60%

6 / 10 kampe

75%

3 / 4 kampe

Topscorer
R. McNeil (9 mål)
S. Fyfe (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 16 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 2 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
50%

2S / 4 kampe

0%

0S / 2 kampe

Udesejr
50%

3S / 6 kampe

0%

0S / 2 kampe

Kampprogram Sværhed
33.8

Ligasværhed: 25.0, Modstanderkvalitet: 39.7

35.1

Ligasværhed: 25.0, Modstanderkvalitet: 41.8

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.97

Faktisk: 2.7 | Diff: +0.73

1.12

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.38

Justeret Styrke
48.7

Angreb: 75.4, Forsvar: 30.7, Form: 41.9

26.9

Angreb: 42.5, Forsvar: 0.0, Form: 0.0

Analyse af Måltidspunkter

3

0-15'

6

16-30'

1
5

31-45'

1
5

46-60'

2

61-75'

2
6

76-90+'

2
Braves
Renfrew
Braves

Styrkeanalyse

48.7

Samlet

Angreb 75.4
Forsvar 30.7
Form 41.9
Stabilitet 38.8
Renfrew

Styrkeanalyse

26.9

Samlet

Angreb 42.5
Forsvar 0.0
Form 0.0
Stabilitet 94.4

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

25.0 vs 25.0

Modstanderkvalitet

39.7 vs 41.8

Mod Tophold

0% vs 0%
Braves logo Braves
S
Renfrew (24%)
U
Clydebank (58%)
T
Albion (46%)
S
Beith Juniors (24%)
S
Cumnock (22%)
T
Clydebank (63%)
S
Tranent (50%)
S
Stirling Unv (17%)
Renfrew logo Renfrew
T
Braves (43%)
T
Troon (38%)
T
Celtic (43%)
U
Cumbernauld C. (43%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Renfrew U
3 - 1 S
24%
Clydebank H
2 - 2 U
58%
Albion U
0 - 2 T
46%
Beith Juniors U
4 - 2 S
24%
Cumnock H
6 - 3 S
22%
Clydebank U
0 - 2 T
63%
Tranent H
3 - 0 S
50%
Stirling Unv U
4 - 0 S
17%
Bonnyrigg RA U
2 - 3 T
52%
Albion H
3 - 4 T
41%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Braves H
1 - 3 T
43%
Troon U
0 - 2 T
38%
Celtic H
3 - 5 T
43%
Cumbernauld C. U
2 - 2 U
43%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (33.8 mod 35.1) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.

Braves besidder en formidabel angrebsenhed, hvor R. McNeil tegner sig for 9 mål, og holdet opretholder et imponerende gennemsnit på 2.7 mål per kamp — en trussel ingen modstander har råd til at overse.

Braves har en klar defensiv fordel og begrænser modstanderne til blot 1.9 mål per kamp med 2 clean sheets, sammenlignet med Renfrew's utætte bagkæde, der lukker 3.0 mål ind per kamp.

Braves har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Renfrew har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 4.5 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

📈 Formmomentum: Braves har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

❄️ Formmomentum: Renfrew kæmper med formen og har kun vundet 0 af deres sidste 4 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Braves er på fremmarch med 5W in last 10, mens Renfrew viser tegn på tilbagegang med 0W in last 4.

⚠️ Risikofaktor: På trods af at være den statistiske favorit, står Braves over for en væsentlig sårbarhed: their defense concedes 1.9 goals per match. Hvis Renfrew kan udnytte dette, bliver en overraskelse sandsynlig.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 21.8 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Braves. I praksis ville Braves vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Braves fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (48.7 vs 26.9) bør de kontrollere kampen.

I den seneste Highland / Lowland-kamp (2026-08-22) vandt Braves 1-3 over Renfrew. Braves opnåede dette resultat ude — sejr hos Renfrew viser ægte kvalitet. Renfrew vil ønske revanche for dette nederlag. Braves vil have en psykologisk fordel fra denne sejr.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Braves

Braves

VS
Renfrew

Renfrew

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Braves

5W 1D 4L · 27 scorede mål · 19 indkasserede mål

Renfrew

0W 1D 3L · 6 scorede mål · 12 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or