Spring til indhold
Sammenlign Cercle Brugge vs Como

Cercle Brugge vs Como Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Cercle Brugge vs Como: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Cercle Brugge Cercle Brugge Hjemmehold
Como Como Udehold
Cercle Brugge
44.6
T T S S S U S T T U

Seneste 10 Kampe

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Præstationsradar

Cercle Brugge
Como

Vundne Kategorier

2

Cercle Brugge

4

Uafgjort

9

Como

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 2U, 4T

50%

5S, 2U, 3T

Mål pr. Kamp
1.9

19 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.8

18 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Målforskel
+1

+1

+9

+9

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
90%

9 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
80%

8 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
O. Diakité (4 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 10 / 2. Halvleg: 9
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 11
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

3S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
42.3

Ligasværhed: 62.4, Modstanderkvalitet: 49.6

56.5

Ligasværhed: 85.5, Modstanderkvalitet: 63.8

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 4 kampe

Forventede mål (xG)
1.99

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.09

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justeret Styrke
44.6

Angreb: 58.5, Forsvar: 36.9, Form: 36.9

60.8

Angreb: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse af Måltidspunkter

3

0-15'

2
4

16-30'

1
2

31-45'

4
4

46-60'

5
4

61-75'

4
2

76-90+'

3
Cercle Brugge
Como
Cercle Brugge

Styrkeanalyse

44.6

Samlet

Angreb 58.5
Forsvar 36.9
Form 36.9
Stabilitet 44.8
Como

Styrkeanalyse

60.8

Samlet

Angreb 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

62.4 vs 85.5

Modstanderkvalitet

49.6 vs 63.8

Mod Tophold

0% vs 0%
Cercle Brugge logo Cercle Brugge
T
La Louvière (42%)
T
ZW (54%)
S
Dender (32%)
S
Dender (37%)
S
La Louvière (49%)
U
ZW (70%)
S
Anderlecht (55%)
T
La Louvière (49%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
La Louvière U
1 - 4 T
42%
ZW H
2 - 3 T
54%
Dender H
2 - 1 S
32%
Dender U
4 - 1 S
37%
La Louvière H
3 - 0 S
49%
ZW U
2 - 2 U
70%
Anderlecht U
3 - 2 S
55%
La Louvière H
1 - 3 T
49%
Sint-Truiden U
1 - 2 T
64%
Dender H
0 - 0 U
44%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese U
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona U
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa U
2 - 0 S
63%
Inter Milan U
2 - 3 T
70%
Sassuolo U
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese U
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Como har mødt markant stærkere modstand (SoS: 56.5) sammenlignet med Cercle Brugge (SoS: 42.3). Det betyder, at Comos statistikker vejer tungere.

Begge hold er jævne i angrebet, med Cercle Brugge på 1.9 og Como på 1.9 mål per kamp.

Defensivt er Como langt overlegen, med kun 1.0 indkasserede mål per kamp og 6 clean sheets, mens Cercle Brugge lukker 1.8 ind per kamp.

Como har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 4 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.3 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Como fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (60.8 vs 44.6) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Cercle Brugge

Cercle Brugge

VS
Como

Como

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Cercle Brugge

4W 2D 4L · 19 goals scored · 18 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or