Spring til indhold
Sammenlign Cincinnati vs Toronto

Cincinnati vs Toronto Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Cincinnati vs Toronto: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Cincinnati Cincinnati Hjemmehold
Toronto Toronto Udehold
Cincinnati
55.2
U S U S T S S U T U

Seneste 10 Kampe

Toronto
41.2
S U S U T U U T T T

Præstationsradar

Cincinnati
Toronto

Vundne Kategorier

9

Cincinnati

2

Uafgjort

4

Toronto

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 4U, 2T

20%

2S, 4U, 4T

Mål pr. Kamp
2.7

27 / 10 kampe

1.3

13 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.2

22 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+5

+5

-4

-4

Rent Bur
0%

0 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
80%

8 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Begge Scorer
100%

10 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
Evander (8 mål)
N. Dorsch (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 14 / 2. Halvleg: 13
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 7
Hjemmesejr
67%

4S / 6 kampe

33%

1S / 3 kampe

Udesejr
0%

0S / 4 kampe

14%

1S / 7 kampe

Kampprogram Sværhed
52.2

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 50.4

55.9

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 56.5

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
2.54

Faktisk: 2.7 | Diff: +0.16

1.48

Faktisk: 1.3 | Diff: -0.18

Justeret Styrke
55.2

Angreb: 92.0, Forsvar: 27.3, Form: 40.9

41.2

Angreb: 45.9, Forsvar: 45.9, Form: 21.2

Analyse af Måltidspunkter

4

0-15'

1
3

16-30'

1
6

31-45'

2
6

46-60'

3
1

61-75'

1
7

76-90+'

5
Cincinnati
Toronto
Cincinnati

Styrkeanalyse

55.2

Samlet

Angreb 92.0
Forsvar 27.3
Form 40.9
Stabilitet 56.8
Toronto

Styrkeanalyse

41.2

Samlet

Angreb 45.9
Forsvar 45.9
Form 21.2
Stabilitet 64.0

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

55.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

50.4 vs 56.5

Mod Tophold

0% vs 0%
Cincinnati logo Cincinnati
U
Sounders (31%)
S
NYCFC (54%)
U
Orlando (54%)
S
Earthquakes (33%)
T
Columbus (45%)
S
Whitecaps (55%)
S
Orlando (49%)
U
San Diego (59%)
Toronto logo Toronto
S
Inter Miami (65%)
U
Charlotte (58%)
S
New England (48%)
U
NYCFC (58%)
T
DC United (48%)
U
New England (53%)
U
Montréal (50%)
T
Chicago (61%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sounders H
1 - 1 U
31%
NYCFC H
2 - 1 S
54%
Orlando U
1 - 1 U
54%
Earthquakes H
4 - 2 S
33%
Columbus U
1 - 2 T
45%
Whitecaps H
4 - 3 S
55%
Orlando H
6 - 2 S
49%
San Diego U
3 - 3 U
59%
Inter Miami H
3 - 5 T
60%
Charlotte U
2 - 2 U
64%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Inter Miami U
2 - 1 S
65%
Charlotte H
3 - 3 U
58%
New England H
2 - 1 S
48%
NYCFC U
1 - 1 U
58%
DC United U
1 - 2 T
48%
New England U
0 - 0 U
53%
Montréal U
0 - 0 U
50%
Chicago U
1 - 2 T
61%
Charlotte U
1 - 3 T
64%
Inter Miami H
2 - 4 T
60%

AI-Analyse

Selvom dataene klart peger i én retning, ville det være forhastet at afskrive outsiderne. Justering for styrken af modstanderne bringer marginerne tættere på hinanden, men den overordnede tendens holder sig fast gennem hele analysen.

Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (52.2 mod 55.9) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.

Cincinnati besidder en formidabel angrebsenhed, hvor Evander tegner sig for 8 mål, og holdet opretholder et imponerende gennemsnit på 2.7 mål per kamp — en trussel ingen modstander har råd til at overse.

Defensivt har Toronto fordelen — de tillader blot 1.7 mål per kamp mod Cincinnati's 2.2.

Cincinnati har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Toronto har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 4.0 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser sandsynligt ud baseret på den aktuelle form.

📈 Formmomentum: Cincinnati har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

❄️ Formmomentum: Toronto kæmper med formen og har kun vundet 2 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.

⚠️ Risikofaktor: På trods af at være den statistiske favorit, står Cincinnati over for en væsentlig sårbarhed: their defense concedes 2.2 goals per match. Hvis Toronto kan udnytte dette, bliver en overraskelse sandsynlig.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 14.0 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Cincinnati. I praksis ville Cincinnati vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Cincinnati har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 14.0 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Cincinnati

Cincinnati

VS
Toronto

Toronto

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Cincinnati

4W 4D 2L · 27 scorede mål · 22 indkasserede mål

Toronto

2W 4D 4L · 13 scorede mål · 17 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or