Spring til indhold
Sammenlign Metz vs Molde

Metz vs Molde Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Metz vs Molde: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Metz Metz Hjemmehold
Molde Molde Udehold
Metz
31.0
U T T U T T U U T T

Seneste 10 Kampe

Molde
45.5
S T S T S S U S T T

Præstationsradar

Metz
Molde

Vundne Kategorier

3

Metz

2

Uafgjort

10

Molde

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
0%

0S, 4U, 6T

50%

5S, 1U, 4T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.6

16 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.3

23 / 10 kampe

1.3

13 / 10 kampe

Målforskel
-13

-13

+3

+3

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
G. Kvilitaia (2 mål)
E. Breivik (5 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 5
1. Halvleg: 9 / 2. Halvleg: 7
Hjemmesejr
0%

0S / 5 kampe

80%

4S / 5 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
57.7

Ligasværhed: 86.0, Modstanderkvalitet: 66.6

37.9

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 51.2

Mod Tophold
0%

0S / 3 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.21

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.21

1.56

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.04

Justeret Styrke
31.0

Angreb: 35.9, Forsvar: 25.1, Form: 0.0

45.5

Angreb: 46.9, Forsvar: 49.8, Form: 44.0

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

4
1

16-30'

1
2

31-45'

4
4

46-60'

5

61-75'

1
2

76-90+'

1
Metz
Molde
Metz

Styrkeanalyse

31.0

Samlet

Angreb 35.9
Forsvar 25.1
Form 0.0
Stabilitet 92.8
Molde

Styrkeanalyse

45.5

Samlet

Angreb 46.9
Forsvar 49.8
Form 44.0
Stabilitet 38.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

86.0 vs 50.0

Modstanderkvalitet

66.6 vs 51.2

Mod Tophold

0% vs 0%
Metz logo Metz
U
Nice (68%)
T
Lorient (61%)
T
Monaco (67%)
U
Le Havre (63%)
T
Paris FC (72%)
T
Marseille (69%)
U
Nantes (53%)
U
Rennes (75%)
Molde logo Molde
S
Sandefjord (47%)
T
Sarpsborg (47%)
S
Kristiansund (37%)
T
Tromsø (55%)
S
Bodø/Glimt (67%)
S
Vålerenga (42%)
U
Start (38%)
S
HamKam (52%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Nice U
0 - 0 U
68%
Lorient H
0 - 4 T
61%
Monaco H
1 - 2 T
67%
Le Havre U
4 - 4 U
63%
Paris FC H
1 - 3 T
72%
Marseille U
1 - 3 T
69%
Nantes H
0 - 0 U
53%
Rennes U
0 - 0 U
75%
Toulouse H
3 - 4 T
59%
Lens U
0 - 3 T
79%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sandefjord H
2 - 1 S
47%
Sarpsborg U
1 - 2 T
47%
Kristiansund H
1 - 0 S
37%
Tromsø U
0 - 2 T
55%
Bodø/Glimt U
1 - 0 S
67%
Vålerenga H
5 - 1 S
42%
Start U
1 - 1 U
38%
HamKam H
4 - 1 S
52%
Lillestrøm H
0 - 1 T
51%
Viking U
1 - 4 T
76%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Metz har mødt markant stærkere modstand (SoS: 57.7) sammenlignet med Molde (SoS: 37.9). Det betyder, at Metzs statistikker vejer tungere.

Molde har den offensive fordel med 1.6 mål per kamp mod Metzs 1.0.

Defensivt er Molde langt overlegen, med kun 1.3 indkasserede mål per kamp og 2 clean sheets, mens Metz lukker 2.3 ind per kamp.

Metz har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 3 kampe.

Hjemmebanens fordel favoriserer Molde, med 80% hjemmesejre.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.1 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Molde har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 14.5 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Metz

Metz

VS
Molde

Molde

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

Molde

5W 1D 4L · 16 goals scored · 13 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or