Spring til indhold
Sammenlign Molde vs Kudrivka

Molde vs Kudrivka Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Molde vs Kudrivka: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Molde Molde Hjemmehold
Kudrivka Kudrivka Udehold
Molde
45.5
S T S T S S U S T T

Seneste 10 Kampe

Kudrivka
39.8
T S S T U T T T T T

Præstationsradar

Molde
Kudrivka

Vundne Kategorier

11

Molde

2

Uafgjort

2

Kudrivka

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
50%

5S, 1U, 4T

20%

2S, 1U, 7T

Mål pr. Kamp
1.6

16 / 10 kampe

0.8

8 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.3

13 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Målforskel
+3

+3

-7

-7

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Begge Scorer
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
E. Breivik (5 mål)
A. Storchous (5 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 9 / 2. Halvleg: 7
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
80%

4S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
37.9

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 51.2

67.5

Ligasværhed: 98.0, Modstanderkvalitet: 72.4

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

12%

1S / 8 kampe

Forventede mål (xG)
1.56

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.04

1.22

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.42

Justeret Styrke
45.5

Angreb: 46.9, Forsvar: 49.8, Form: 44.0

39.8

Angreb: 31.3, Forsvar: 58.8, Form: 23.5

Analyse af Måltidspunkter

4

0-15'

2
1

16-30'

4

31-45'

2
5

46-60'

1
1

61-75'

1

76-90+'

3
Molde
Kudrivka
Molde

Styrkeanalyse

45.5

Samlet

Angreb 46.9
Forsvar 49.8
Form 44.0
Stabilitet 38.8
Kudrivka

Styrkeanalyse

39.8

Samlet

Angreb 31.3
Forsvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 98.0

Modstanderkvalitet

51.2 vs 72.4

Mod Tophold

0% vs 12%
Molde logo Molde
S
Sandefjord (47%)
T
Sarpsborg (47%)
S
Kristiansund (37%)
T
Tromsø (55%)
S
Bodø/Glimt (67%)
S
Vålerenga (42%)
U
Start (38%)
S
HamKam (52%)
Kudrivka logo Kudrivka
T
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
T
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
T
Shakhtar D (78%)
T
Metalist 1925 (80%)
T
Kryvbas KR (72%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sandefjord H
2 - 1 S
47%
Sarpsborg U
1 - 2 T
47%
Kristiansund H
1 - 0 S
37%
Tromsø U
0 - 2 T
55%
Bodø/Glimt U
1 - 0 S
67%
Vålerenga H
5 - 1 S
42%
Start U
1 - 1 U
38%
HamKam H
4 - 1 S
52%
Lillestrøm H
0 - 1 T
51%
Viking U
1 - 4 T
76%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv U
2 - 3 T
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos U
0 - 1 T
82%
Obolon U
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 T
78%
Metalist 1925 U
0 - 1 T
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 T
72%
Epitsentr U
0 - 1 T
72%
Polissya H
0 - 2 T
79%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Kudrivka har mødt markant stærkere modstand (SoS: 67.5) sammenlignet med Molde (SoS: 37.9). Det betyder, at Kudrivkas statistikker vejer tungere.

Molde har den offensive fordel med 1.6 mål per kamp mod Kudrivkas 0.8.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Molde på 1.3 og Kudrivka på 1.5 indkasserede per kamp.

Kudrivka har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 8 kampe.

Hjemmebanens fordel favoriserer Molde, med 80% hjemmesejre.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.6 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Molde har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 5.7 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Molde

Molde

VS
Kudrivka

Kudrivka

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Molde

5W 1D 4L · 16 goals scored · 13 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or