Spring til indhold
Sammenlign NAC vs Kryvbas KR

NAC vs Kryvbas KR Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign NAC vs Kryvbas KR: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

NAC NAC Hjemmehold
Kryvbas KR Kryvbas KR Udehold
NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Seneste 10 Kampe

Kryvbas KR
61.5
U T S S U T S S T S

Præstationsradar

NAC
Kryvbas KR

Vundne Kategorier

0

NAC

2

Uafgjort

13

Kryvbas KR

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
10%

1S, 4U, 5T

50%

5S, 2U, 3T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

2.2

22 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.2

22 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Målforskel
-12

-12

+3

+3

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
40%

4 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Topscorer
M. Soumano (2 mål)
G. Mendoza (5 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 6
1. Halvleg: 13 / 2. Halvleg: 9
Hjemmesejr
25%

1S / 4 kampe

50%

3S / 6 kampe

Udesejr
0%

0S / 6 kampe

50%

2S / 4 kampe

Kampprogram Sværhed
54.3

Ligasværhed: 80.0, Modstanderkvalitet: 63.8

68.3

Ligasværhed: 98.0, Modstanderkvalitet: 65.2

Mod Tophold
0%

0S / 2 kampe

25%

1S / 4 kampe

Forventede mål (xG)
1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

2.96

Faktisk: 2.2 | Diff: -0.76

Justeret Styrke
31.9

Angreb: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

61.5

Angreb: 86.8, Forsvar: 43.4, Form: 59.1

Analyse af Måltidspunkter

0-15'

4
1

16-30'

3
2

31-45'

4
1

46-60'

4
4

61-75'

4
2

76-90+'

3
NAC
Kryvbas KR
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Samlet

Angreb 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7
Kryvbas KR

Styrkeanalyse

61.5

Samlet

Angreb 86.8
Forsvar 43.4
Form 59.1
Stabilitet 45.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

80.0 vs 98.0

Modstanderkvalitet

63.8 vs 65.2

Mod Tophold

0% vs 25%
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)
Kryvbas KR logo Kryvbas KR
U
Oleksandria (57%)
T
Shakhtar D (78%)
S
Veres Rivne (64%)
S
Karpaty Lviv (77%)
U
SK Poltava (54%)
T
Dynamo Kyiv (77%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
S
Kudrivka (60%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ U
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht U
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna U
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle U
1 - 2 T
56%
Go Ahead U
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar U
0 - 3 T
73%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Oleksandria U
1 - 1 U
57%
Shakhtar D H
2 - 3 T
78%
Veres Rivne U
3 - 1 S
64%
Karpaty Lviv H
1 - 0 S
77%
SK Poltava U
3 - 3 U
54%
Dynamo Kyiv H
5 - 6 T
77%
Rukh Vynnyky H
3 - 0 S
45%
Kudrivka U
2 - 1 S
60%
LNZ Cherkasy H
0 - 3 T
73%
Epitsentr H
2 - 1 S
67%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Kryvbas KR har mødt markant stærkere modstand (SoS: 68.3) sammenlignet med NAC (SoS: 54.3). Det betyder, at Kryvbas KRs statistikker vejer tungere.

Kryvbas KRs angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 2.2 mål per kamp og G. Mendoza i spidsen med 5 mål. NAC scorer kun 1.0 per kamp.

Kryvbas KR har den defensive fordel, med 1.9 indkasserede per kamp mod NACs 2.2.

Kryvbas KR har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 4 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.7 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Kryvbas KR fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (61.5 vs 31.9) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

NAC

NAC

VS
Kryvbas KR

Kryvbas KR

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Kryvbas KR

5W 2D 3L · 22 goals scored · 19 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or