Spring til indhold
Sammenlign NAC vs Železničar P

NAC vs Železničar P Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign NAC vs Železničar P: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

NAC NAC Hjemmehold
Železničar P Železničar P Udehold
NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Seneste 10 Kampe

Železničar P
49.5
U U U S U U T S S T

Præstationsradar

NAC
Železničar P

Vundne Kategorier

1

NAC

3

Uafgjort

11

Železničar P

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
10%

1S, 4U, 5T

30%

3S, 5U, 2T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.4

14 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.2

22 / 10 kampe

1.1

11 / 10 kampe

Målforskel
-12

-12

+3

+3

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
40%

4 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Topscorer
M. Soumano (2 mål)
N. Jovanović (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 6
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 9
Hjemmesejr
25%

1S / 4 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
0%

0S / 6 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
54.3

Ligasværhed: 80.0, Modstanderkvalitet: 63.8

53.1

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 51.9

Mod Tophold
0%

0S / 2 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

1.33

Faktisk: 1.4 | Diff: +0.07

Justeret Styrke
31.9

Angreb: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

49.5

Angreb: 48.1, Forsvar: 65.3, Form: 30.9

Analyse af Måltidspunkter

0-15'

1

16-30'

2
2

31-45'

3
1

46-60'

1
4

61-75'

1
2

76-90+'

7
NAC
Železničar P
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Samlet

Angreb 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7
Železničar P

Styrkeanalyse

49.5

Samlet

Angreb 48.1
Forsvar 65.3
Form 30.9
Stabilitet 62.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

80.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

63.8 vs 51.9

Mod Tophold

0% vs 0%
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)
Železničar P logo Železničar P
U
Čukarički (48%)
U
Novi Pazar (40%)
U
Radnik (46%)
S
OFK (53%)
U
Vojvodina (68%)
U
Red Star (61%)
T
Partizan (63%)
S
Javor (52%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ U
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht U
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna U
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle U
1 - 2 T
56%
Go Ahead U
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar U
0 - 3 T
73%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Čukarički H
0 - 0 U
48%
Novi Pazar U
2 - 2 U
40%
Radnik H
1 - 1 U
46%
OFK H
2 - 0 S
53%
Vojvodina U
0 - 0 U
68%
Red Star H
2 - 2 U
61%
Partizan U
1 - 2 T
63%
Javor U
2 - 1 S
52%
Novi Pazar H
2 - 0 S
35%
Čukarički U
2 - 3 T
53%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 54.3 vs 53.1), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Železničar P har den offensive fordel med 1.4 mål per kamp mod NACs 1.0.

Defensivt er Železničar P langt overlegen, med kun 1.1 indkasserede mål per kamp og 4 clean sheets, mens NAC lukker 2.2 ind per kamp.

Železničar P har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.8 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Železničar P fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (49.5 vs 31.9) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

NAC

NAC

VS
Železničar P

Železničar P

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Železničar P

3W 5D 2L · 14 goals scored · 11 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or