Spring til indhold
Sammenlign Tranent vs Bo'ness Utd

Tranent vs Bo'ness Utd Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Tranent vs Bo'ness Utd: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Tranent Tranent Hjemmehold
Bo'ness Utd Bo'ness Utd Udehold
Tranent
51.0
S S S S T U T U S S

Seneste 10 Kampe

Bo'ness Utd
38.7
U S S T S T U U T U

Præstationsradar

Tranent
Bo'ness Utd

Vundne Kategorier

7

Tranent

4

Uafgjort

4

Bo'ness Utd

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
60%

6S, 2U, 2T

30%

3S, 4U, 3T

Mål pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
0.7

7 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+10

+10

0

0

Rent Bur
50%

5 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
30%

3 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
G. McGarry (5 mål)
K. Mitchell (7 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 10
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 12
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
60%

3S / 5 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
29.8

Ligasværhed: 25.0, Modstanderkvalitet: 33.0

31.5

Ligasværhed: 25.0, Modstanderkvalitet: 35.9

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.21

Faktisk: 1.7 | Diff: +0.49

1.38

Faktisk: 1.7 | Diff: +0.32

Justeret Styrke
51.0

Angreb: 45.2, Forsvar: 61.2, Form: 47.9

38.7

Angreb: 46.2, Forsvar: 35.3, Form: 24.4

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

4

16-30'

2
1

31-45'

3
7

46-60'

5
1

61-75'

3
2

76-90+'

4
Tranent
Bo'ness Utd
Tranent

Styrkeanalyse

51.0

Samlet

Angreb 45.2
Forsvar 61.2
Form 47.9
Stabilitet 52.0
Bo'ness Utd

Styrkeanalyse

38.7

Samlet

Angreb 46.2
Forsvar 35.3
Form 24.4
Stabilitet 57.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

25.0 vs 25.0

Modstanderkvalitet

33.0 vs 35.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Tranent logo Tranent
S
East Stirling (35%)
S
Stirling Unv (17%)
S
Linlithgow (38%)
S
Broxburn Ath. (33%)
T
Braves (48%)
U
Berwick (40%)
T
Linlithgow (38%)
U
Bo'ness Utd (38%)
Bo'ness Utd logo Bo'ness Utd
U
Musselburgh (30%)
S
Strollers (25%)
S
Gala (32%)
T
Berwick (40%)
S
Cumbernauld C. (38%)
T
Gala (32%)
U
Tranent (55%)
U
Cowdenbeath (34%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
East Stirling U
3 - 0 S
35%
Stirling Unv U
2 - 1 S
17%
Linlithgow H
1 - 0 S
38%
Broxburn Ath. H
3 - 0 S
33%
Braves U
0 - 3 T
48%
Berwick U
0 - 0 U
40%
Linlithgow H
0 - 1 T
38%
Bo'ness Utd H
1 - 1 U
38%
Gala H
2 - 1 S
26%
Stirling Unv U
5 - 0 S
17%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Musselburgh U
2 - 2 U
30%
Strollers H
2 - 0 S
25%
Gala U
3 - 1 S
32%
Berwick U
2 - 4 T
40%
Cumbernauld C. H
3 - 2 S
38%
Gala U
1 - 3 T
32%
Tranent U
1 - 1 U
55%
Cowdenbeath H
1 - 1 U
34%
Strollers U
0 - 1 T
30%
Celtic H
2 - 2 U
43%

AI-Analyse

Selvom dataene klart peger i én retning, ville det være forhastet at afskrive outsiderne. Justering for styrken af modstanderne bringer marginerne tættere på hinanden, men den overordnede tendens holder sig fast gennem hele analysen.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 29.8 vs 31.5), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Begge hold er jævne i angrebet, med Tranent på 1.7 og Bo'ness Utd på 1.7 mål per kamp.

Tallene fortæller en overbevisende defensiv historie for Tranent — 0.7 mål indkasseret per kamp og 5 clean sheets placerer dem langt foran Bo'ness Utd, der lukker 1.7 mål ind per kamp i den anden ende.

Tranent har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Bo'ness Utd har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Tranent er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 60%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.

Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 2.9 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser sandsynligt ud baseret på den aktuelle form.

📈 Formmomentum: Tranent har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 2.0 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Tranent er på fremmarch med 6W in last 10, mens Bo'ness Utd viser tegn på tilbagegang med 3W in last 10.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 12.3 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 81% vinderchance for Tranent. I praksis ville Tranent vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Tranent har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 12.3 point antyder en jævn kamp.

Holdene spillede 1-1 uafgjort i Highland / Lowland (2026-03-28). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Tranent

Tranent

VS
Bo'ness Utd

Bo'ness Utd

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Tranent

6W 2D 2L · 17 scorede mål · 7 indkasserede mål

Bo'ness Utd

3W 4D 3L · 17 scorede mål · 17 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or