Spring til indhold
Sammenlign ZW vs NAC

ZW vs NAC Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign ZW vs NAC: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

ZW ZW Hjemmehold
NAC NAC Udehold
ZW
59.7
S S S S S U S T T T

Seneste 10 Kampe

NAC
31.9
U S T T U U T T U T

Præstationsradar

ZW
NAC

Vundne Kategorier

13

ZW

2

Uafgjort

0

NAC

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
60%

6S, 1U, 3T

10%

1S, 4U, 5T

Mål pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.1

11 / 10 kampe

2.2

22 / 10 kampe

Målforskel
+6

+6

-12

-12

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
J. Opoku (5 mål)
M. Soumano (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 6
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

25%

1S / 4 kampe

Udesejr
60%

3S / 5 kampe

0%

0S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
54.6

Ligasværhed: 62.4, Modstanderkvalitet: 49.4

54.3

Ligasværhed: 80.0, Modstanderkvalitet: 63.8

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 2 kampe

Forventede mål (xG)
1.84

Faktisk: 1.7 | Diff: -0.14

1.27

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.27

Justeret Styrke
59.7

Angreb: 59.3, Forsvar: 66.2, Form: 62.8

31.9

Angreb: 34.8, Forsvar: 27.8, Form: 10.4

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

2

16-30'

1
2

31-45'

2
4

46-60'

1
5

61-75'

4
3

76-90+'

2
ZW
NAC
ZW

Styrkeanalyse

59.7

Samlet

Angreb 59.3
Forsvar 66.2
Form 62.8
Stabilitet 43.3
NAC

Styrkeanalyse

31.9

Samlet

Angreb 34.8
Forsvar 27.8
Form 10.4
Stabilitet 75.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

62.4 vs 80.0

Modstanderkvalitet

49.4 vs 63.8

Mod Tophold

0% vs 0%
ZW logo ZW
S
Dender (32%)
S
Cercle Brugge (51%)
S
La Louvière (38%)
S
La Louvière (42%)
S
Dender (49%)
U
Cercle Brugge (58%)
S
Charleroi (63%)
T
Gent (51%)
NAC logo NAC
U
AZ (68%)
S
Heerenveen (65%)
T
Utrecht (77%)
T
Ajax (68%)
U
Fortuna (56%)
U
Sparta (44%)
T
Zwolle (56%)
T
Go Ahead (64%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dender H
2 - 1 S
32%
Cercle Brugge U
3 - 2 S
51%
La Louvière H
4 - 0 S
38%
La Louvière U
2 - 0 S
42%
Dender U
2 - 1 S
49%
Cercle Brugge H
2 - 2 U
58%
Charleroi H
1 - 0 S
63%
Gent U
0 - 2 T
51%
Standard H
0 - 1 T
64%
Mechelen U
1 - 2 T
46%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
AZ U
3 - 3 U
68%
Heerenveen H
2 - 0 S
65%
Utrecht U
0 - 2 T
77%
Ajax H
0 - 2 T
68%
Fortuna U
1 - 1 U
56%
Sparta H
0 - 0 U
44%
Zwolle U
1 - 2 T
56%
Go Ahead U
0 - 6 T
64%
Feyenoord H
3 - 3 U
67%
Telstar U
0 - 3 T
73%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 54.6 vs 54.3), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

ZW har den offensive fordel med 1.7 mål per kamp mod NACs 1.0.

Defensivt er ZW langt overlegen, med kun 1.1 indkasserede mål per kamp og 3 clean sheets, mens NAC lukker 2.2 ind per kamp.

ZW har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

ZW er et stærkt udehold med 60% sejre, hvilket antyder, at de kan præstere uanset sted.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.0 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

ZW fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (59.7 vs 31.9) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

ZW

ZW

VS
NAC

NAC

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

NAC

1W 4D 5L · 10 goals scored · 22 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or