Spring til indhold
Sammenlign Zürich vs Brann

Zürich vs Brann Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Zürich vs Brann: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Zürich Zürich Hjemmehold
Brann Brann Udehold
Zürich
35.2
T T S U T T T S T T

Seneste 10 Kampe

Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Præstationsradar

Zürich
Brann

Vundne Kategorier

1

Zürich

2

Uafgjort

12

Brann

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 1U, 7T

40%

4S, 1U, 5T

Mål pr. Kamp
0.9

9 / 10 kampe

2.1

21 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Målforskel
-8

-8

+6

+6

Rent Bur
0%

0 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
60%

6 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
P. Kény (2 mål)
N. Holm (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 3 / 2. Halvleg: 6
1. Halvleg: 11 / 2. Halvleg: 10
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

33%

2S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
52.9

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 54.8

38.3

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 52.4

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
0.8

Faktisk: 0.9 | Diff: +0.1

2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

Justeret Styrke
35.2

Angreb: 30.9, Forsvar: 44.6, Form: 20.6

46.1

Angreb: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

1
1

16-30'

4
1

31-45'

6
1

46-60'

3
4

61-75'

2
1

76-90+'

5
Zürich
Brann
Zürich

Styrkeanalyse

35.2

Samlet

Angreb 30.9
Forsvar 44.6
Form 20.6
Stabilitet 57.7
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Samlet

Angreb 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 50.0

Modstanderkvalitet

54.8 vs 52.4

Mod Tophold

0% vs 0%
Zürich logo Zürich
T
Servette (68%)
T
Luzern (66%)
S
GC Zürich (44%)
U
Winterthur (43%)
T
Lausanne (42%)
T
Lugano (54%)
T
St.Gallen (60%)
S
Thun (38%)
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Servette H
0 - 2 T
68%
Luzern U
0 - 1 T
66%
GC Zürich H
2 - 1 S
44%
Winterthur U
2 - 2 U
43%
Lausanne U
0 - 3 T
42%
Lugano H
0 - 1 T
54%
St.Gallen U
1 - 2 T
60%
Thun H
2 - 1 S
38%
Sion H
1 - 2 T
64%
Servette U
1 - 2 T
69%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 T
67%
Aalesund U
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø U
5 - 0 S
55%
Rosenborg U
1 - 1 U
44%
Viking U
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam U
5 - 1 S
57%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Zürich har mødt markant stærkere modstand (SoS: 52.9) sammenlignet med Brann (SoS: 38.3). Det betyder, at Zürichs statistikker vejer tungere.

Branns angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 2.1 mål per kamp og N. Holm i spidsen med 4 mål. Zürich scorer kun 0.9 per kamp.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Zürich på 1.7 og Brann på 1.5 indkasserede per kamp.

Zürich har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.1 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Brann har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 10.9 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Zürich

Zürich

VS
Brann

Brann

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Zürich

2W 1D 7L · 9 goals scored · 17 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or