Argentina sobrevive al thriller egipcio mientras el VAR tardío y las protestas por penales encienden la controversia sobre la Copa Mundial
Español (Chile)
Argentina completó una espectacular remontada de 3-2 contra Egipto en los octavos de final de la Copa del Mundo, pero el partido terminó en controversia después de que los jugadores y el personal egipcio protestaran por las apelaciones tardías de los penales y las decisiones del VAR.
La defensa del título de la Copa Mundial de Argentina sobrevivió a un gran susto mientras luchaban para derrotar a Egipto 3-2 en un dramático choque de octavos de final, pero el pitido final generó tanta controversia como celebración. Egipto había sorprendido a los campeones defensores con una actuación valiente y parecía cerca de una histórica victoria por nocaut antes de que Argentina produjera una remontada tardía inspirada por Lionel Messi y finalizada por Enzo Fernández en el tiempo de descuento.
El resultado envió a Argentina a los cuartos de final, pero la discusión posterior al partido rápidamente giró hacia el arbitraje. Los jugadores y el personal egipcio rodearon a los árbitros después del pitido final, furiosos por varios incidentes tardíos que creían que deberían haber sido analizados más cuidadosamente. La mayor queja provino de una posible apelación de penalti poco antes del gol decisivo de Argentina, con Egipto argumentando que el contacto dentro del área fue ignorado y el VAR no intervino.
Argentina celebró otra escapada inolvidable, pero Egipto abandonó el campo sintiendo que una actuación valiente había sido eclipsada por decisiones que consideraban injustas. La controversia se ha convertido ahora en uno de los mayores temas de conversación de la fase eliminatoria, con los aficionados debatiendo si el VAR debería haber jugado un papel más importante en los minutos finales de un partido que cambió la dirección de los viajes de ambos equipos a la Copa del Mundo.