NAC vs Groningen Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara NAC vs Groningen: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
NAC
Equipo Local
Groningen
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
NAC
Empate
Groningen
Comparación Estadística
2V, 3E, 5D
3V, 2E, 5D
10 / 10 partidos
10 / 10 partidos
20 / 10 partidos
16 / 10 partidos
-10
-6
2 / 10 partidos
3 / 10 partidos
5 / 10 partidos
6 / 10 partidos
5 / 10 partidos
5 / 10 partidos
1V / 4 partidos
1V / 6 partidos
1V / 6 partidos
2V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 73.0, Calidad del Rival: 58.8
Dificultad de Liga: 69.5, Calidad del Rival: 59.9
0V / 3 partidos
2V / 4 partidos
Real: 1.0 | Dif: -0.23
Real: 1.0 | Dif: -0.12
Ataque: 33.3, Defensa: 33.3, Forma: 20.0
Ataque: 37.1, Defensa: 51.9, Forma: 33.4
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
NAC
Groningen
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
Aunque los datos se inclinan de forma decisiva hacia un lado, sería prematuro descartar al equipo menos favorecido. Ajustar por dificultad de calendario acerca los márgenes, aunque la tendencia general se mantiene firme a lo largo del análisis.
El contexto importa aquí: la dificultad de calendario de Groningen (SoS: 61.3) ha sido notablemente más exigente que la de NAC (SoS: 49.8), lo que significa que sus estadísticas subyacentes reflejan el rendimiento ante una oposición de mayor nivel y deben ponderarse en consecuencia.
La producción ofensiva de NAC y Groningen es prácticamente idéntica, con ambos equipos registrando promedios de 1.0 y 1.0 goles por partido respectivamente.
Defensivamente, Groningen lleva la ventaja — permitiendo tan solo 1.6 goles por partido frente a los 2.0 de NAC.
NAC ha tenido dificultades contra la oposición de élite, ganando solo 0 de 3 partidos.
Groningen ha demostrado su valía contra rivales de élite, ganando 2 de 4 partidos contra equipos de primer nivel.
Analizando los números, este partido tiene un promedio de 2.8 goles en total. Apostar al Más de 2.5 cuenta con el respaldo estadístico más sólido, y el mercado de BTTS parece posible teniendo en cuenta la forma actual.
❄️ Impulso de forma: NAC está teniendo problemas de forma, ganando solo 2 de sus últimos 10 partidos. Los equipos en este estado a menudo carecen de la confianza necesaria para competir en momentos decisivos.
⚠️ Factor de riesgo: a pesar de ser el favorito estadístico, Groningen afronta una vulnerabilidad clave: their defense concedes 1.6 goals per match. Si NAC puede explotarla, una sorpresa resulta plausible.
💡 Por qué importa: la diferencia de 8.0 puntos en la valoración de potencia entre estos equipos se traduce aproximadamente en una probabilidad de victoria del 70% para Groningen. En términos prácticos, Groningen ganaría 7 de cada 10 enfrentamientos similares.
Aunque Groningen cuenta con una ventaja medible en la clasificación ajustada, la diferencia de 8.0 puntos en el índice de poder indica un encuentro competitivo más que un resultado claro.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
NAC
Groningen
En los enfrentamientos H2H (cara a cara), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que los equipos establecen entre sí. No nos distraemos con el ruido del pasado, sino que nos centramos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen cara a cara
Esta comparación cara a cara analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia de la forma y las métricas generales de rendimiento. Las valoraciones de potencia se calculan mediante un algoritmo ponderado que tiene en cuenta los goles marcados, los goles concedidos, el porcentaje de victorias y las tendencias recientes de forma.
NAC
2W 3D 5L · 10 goles marcados · 20 goles concedidos
Groningen
3W 2D 5L · 10 goles marcados · 16 goles concedidos
Equipos Populares