Siirry sisältöön
Vertaa MK Dons vs Cambridge U

MK Dons vs Cambridge U Keskinäiset tilastot ja virevertailu

Vertaile MK Dons vs Cambridge U: keskinäiset tilastot, viimeaikainen vire, maalit, puolustustilastot ja vahvuusindikaattorit viime otteluista.

MK Dons MK Dons Kotijoukkue
Cambridge U Cambridge U Vierasjoukkue
MK Dons
40.5
T T H V T H H H T V

Viimeiset 10 Ottelua

Cambridge U
50.1
T V V T T V T V H T

Suoritusradar

MK Dons
Cambridge U

Voitetut Kategoriat

2

MK Dons

4

Tasapeli

9

Cambridge U

Tilastollinen Vertailu

Voittoprosentti
20%

2V, 4T, 4H

40%

4V, 5T, 1H

Maaleja / Ottelu
1.1

11 / 10 ottelua

1.1

11 / 10 ottelua

Päästetty / Ottelu
1.3

13 / 10 ottelua

0.6

6 / 10 ottelua

Maaliero
-2

-2

+5

+5

Nollapeli
30%

3 / 10 ottelua

60%

6 / 10 ottelua

Yli 2,5 Maalia
40%

4 / 10 ottelua

40%

4 / 10 ottelua

Molemmat Tekevät Maalin
50%

5 / 10 ottelua

40%

4 / 10 ottelua

Maalintekijä
C. Paterson (2 maalia)
B. Knight (4 maalia)
Maalit Puoliajoin
1. Puoliaika: 5 / 2. Puoliaika: 6
1. Puoliaika: 4 / 2. Puoliaika: 7
Kotivoitto
50%

1V / 2 ottelua

60%

3V / 5 ottelua

Vierasvoitto
12%

1V / 8 ottelua

20%

1V / 5 ottelua

Ohjelman Vaikeus
49.1

Sarjan Vaikeus: 44.0, Vastustajan Laatu: 52.5

44.4

Sarjan Vaikeus: 43.0, Vastustajan Laatu: 45.4

Huippujoukkueita Vastaan
0%

0V / 0 ottelua

0%

0V / 0 ottelua

Odotetut maalit (xG)
1.05

Todellinen: 1.1 | Ero: +0.05

1.06

Todellinen: 1.1 | Ero: +0.04

Korjattu Vahvuus
40.5

Hyökkäys: 36.3, Puolustus: 56.2, Vire: 19.8

50.1

Hyökkäys: 34.6, Puolustus: 75.5, Vire: 37.8

Maalien Ajoitusanalyysi

0-15'

1
3

16-30'

2

31-45'

3
2

46-60'

4

61-75'

2
1

76-90+'

MK Dons
Cambridge U
MK Dons

Vahvuusanalyysi

40.5

Kokonais

Hyökkäys 36.3
Puolustus 56.2
Vire 19.8
Tasaisuus 64.0
Cambridge U

Vahvuusanalyysi

50.1

Kokonais

Hyökkäys 34.6
Puolustus 75.5
Vire 37.8
Tasaisuus 63.7

Ohjelman Vaikeus

Mittaa vastustajien vaikeusastetta.

Sarjan Vaikeus

44.0 vs 43.0

Vastustajan Laatu

52.5 vs 45.4

Huippujoukkueita Vastaan

0% vs 0%
MK Dons logo MK Dons
T
Huddersfield (50%)
T
Oxford U (59%)
H
Norwich (50%)
V
Cheltenham (45%)
T
Barnet (62%)
H
Wealdstone (50%)
H
Spurs (58%)
H
Istra (51%)
Cambridge U logo Cambridge U
T
Bromley (48%)
V
Wigan (36%)
V
Barnet (56%)
T
Norwich (50%)
T
Northampton (39%)
V
Preston (39%)
T
Crewe (51%)
V
Barrow (38%)

Vastustajan Laatu: Vastustajan laatu yhdistää sarjan vahvuuden, viime aikojen pistevireen, maalieron ja koti-/vieraskontekstin. Se ei mittaa vain seuran kokoa tai mainetta.

Vastustajan Tiedot
Vastustajan Tiedot
Tulos
Laatu
Huddersfield K
1 - 1 T
50%
Oxford U V
2 - 2 T
59%
Norwich V
1 - 4 H
50%
Cheltenham V
2 - 0 V
45%
Barnet V
0 - 0 T
62%
Wealdstone V
0 - 2 H
50%
Spurs V
0 - 1 H
58%
Istra V
1 - 2 H
51%
Fleetwood V
1 - 1 T
56%
Tranmere K
3 - 0 V
44%
Vastustajan Tiedot
Vastustajan Tiedot
Tulos
Laatu
Bromley V
1 - 1 T
48%
Wigan K
3 - 2 V
36%
Barnet K
2 - 1 V
56%
Norwich V
0 - 0 T
50%
Northampton K
0 - 0 T
39%
Preston V
1 - 0 V
39%
Crewe V
0 - 0 T
51%
Barrow K
3 - 0 V
38%
Grimsby K
1 - 2 H
51%
Bromley V
0 - 0 T
46%

AI-Analyysi

Tilastollinen etu on tässä selvä, mutta jäljessä oleva joukkue kantaa riittävästi uhkaa pitääkseen ottelun kilpailullisena. Kun vastustajan laatu otetaan huomioon, ero pehmenee jonkin verran muuttamatta kuitenkaan kokonaiskuvaa olennaisesti.

Vertailukelpoisilla vastustajien vahvuusluvuilla (49.1 vs 44.4) molempien joukkueiden kohtaaman vastustuksen laatu on ollut pitkälti vastaava, mikä antaa näille keskinäisille tilastoille suuremman analyyttisen validiteetin.

Molemmat joukkueet ovat tasaväkisiä hyökkäyksessä, MK Dons keskimäärin 1.1 ja Cambridge U 1.1 maalia per ottelu.

Puolustuksellisesti Cambridge U:llä on etu — he päästävät vain 0.6 maalia per ottelu verrattuna MK Dons:n 1.3:een.

MK Dons ei ole kohdannut eliittitason vastustajia viime aikoina, mikä vaikeuttaa heidän potentiaalinsa arviointia.

Cambridge U ei ole kohdannut eliittitason vastustajia viime aikoina, mikä vaikeuttaa heidän potentiaalinsa arviointia.

Lukuja laskemalla tämä ottelu keskiarvoltaan tuottaa 2.1 maalia yhteensä. Alle 2.5:llä on vahvempi tilastollinen peruste, ja BTTS-markkina näyttää mahdollista:ltä nykyisen vireystilan perusteella.

❄️ Vire: MK Dons kamppailee vireensä kanssa, voittaen vain 2 viimeisestä 10 ottelusta. Tällaisessa tilassa joukkueilta usein puuttuu itseluottamus ratkaisevilla hetkillä.

📈 Vire: Cambridge U on ollut poikkeuksellisen tasainen, pitäen vakaan 1.7 pistettä per ottelu viimeisissä 10 otteluissa. Tämä vakaus tekee heistä ennustettavan mutta luotettavan voiman.

💡 Miksi sillä on merkitystä: 9.6 pisteen power-rating-ero näiden joukkueiden välillä vastaa suunnilleen 74% voitontodennäköisyyttä Cambridge Ulle. Käytännössä Cambridge U voittaisi 7 kymmenestä tällaisesta kohtaamisesta.

Cambridge Uilla on etu korjattujen mittareiden perusteella, mutta tulos ei ole ennalta selvä. 9.6 pisteen ero viittaa kilpailulliseen otteluun.

Ottelusimulaattori

AI-pohjainen ottelusimulaatio todellisten tilastojen perusteella

MK Dons

MK Dons

VS
Cambridge U

Cambridge U

H2H (kaksinkamppailu) -otteluissa hetkelliset vaihtelut ja sattumat eliminoidaan rajaamalla analyysimme täsmälleen kymmenen ottelun optimaaliseen syvyyteen. Ei enempää, ei vähempää. Tämä tarkoin kohdennettu lähestymistapa on kiistaton kultastandardimme, joka paljastaa joukkueiden keskinäisen taktisen ja psykologisen ylivoiman puhtaimmassa muodossaan. Me emme keskity menneisyyden meluun, vaan nykyisen formun millimetrin tarkkuuteen.

Vertaile Toista Paria

Vertailun yhteenveto

Tämä joukkueiden välinen vertailu analysoi kummankin joukkueen viimeiset 10 ottelua, arvioiden hyökkäyksen tehoa, puolustuksen vahvuutta, pelivireen tasaisuutta sekä kokonaisvaltaista suorituskykyä. Voimaluokitukset lasketaan painotetulla algoritmilla, joka ottaa huomioon tehdyt ja päästetyt maalit, voittoprosentin sekä viimeaikaisten otteiden trendit.

MK Dons

2W 4D 4L · 11 tehdyt maalit · 13 päästetyt maalit

Cambridge U

4W 5D 1L · 11 tehdyt maalit · 6 päästetyt maalit

Suositut Joukkueet

Käytämme evästeitä ja local storagea parantaaksemme kokemustasi. Lue lisää

Login / Register

5 + 2 = ?
or