コンテンツへスキップ
比較 北朝鮮 vs 中国

北朝鮮 vs 中国 対戦統計とフォーム比較

北朝鮮 と 中国 を比較:直近試合の直接対決スタッツ、最近のフォーム、得点、守備記録、強さの指標を分析。

北朝鮮 北朝鮮 ホームチーム
中国 中国 アウェイチーム
北朝鮮
71.7

直近10試合

中国
52.9

パフォーマンスレーダー

北朝鮮
中国

勝利カテゴリ

12

北朝鮮

1

引き分け

2

中国

統計比較

勝率
57%

4勝, 1分, 2敗

60%

6勝, 0分, 4敗

1試合平均得点
2.9

20 / 7 試合

2.1

21 / 10 試合

1試合平均失点
1.0

7 / 7 試合

1.7

17 / 10 試合

得失点差
+13

+13

+4

+4

クリーンシート
43%

3 / 7 試合

40%

4 / 10 試合

2.5ゴール超
86%

6 / 7 試合

70%

7 / 10 試合

両チーム得点
57%

4 / 7 試合

50%

5 / 10 試合

得点王
Myong Yu-Jong (4 ゴール)
Wang Shuang (3 ゴール)
ハーフ別得点
前半: 7 / 後半: 13
前半: 7 / 後半: 14
ホーム勝率
50%

2勝 / 4 試合

67%

4勝 / 6 試合

アウェイ勝率
67%

2勝 / 3 試合

50%

2勝 / 4 試合

日程強度
53.6

リーグ難易度: 55.0, 対戦相手の質: 54.7

45.5

リーグ難易度: 62.5, 対戦相手の質: 58.6

エリート対戦成績
50%

1勝 / 2 試合

0%

0勝 / 3 試合

期待ゴール数 (xG)
2.79

実際: 2.9 | 差: +0.07

2.19

実際: 2.1 | 差: -0.09

調整済み戦力値
71.7

攻撃: 100, 守備: 69.1, フォーム: 59.1

52.9

攻撃: 66.9, 守備: 41.4, フォーム: 57.3

得点時間帯分析

1

0-15'

1

16-30'

3
3

31-45'

2
4

46-60'

5
4

61-75'

1

76-90+'

3
北朝鮮
中国
北朝鮮

戦力内訳

71.7

総合

攻撃 100
守備 69.1
フォーム 59.1
安定性 44.9
中国

戦力内訳

52.9

総合

攻撃 66.9
守備 41.4
フォーム 57.3
安定性 35.2

日程強度

対戦相手の難易度を測定します。

リーグ難易度

55.0 vs 62.5

対戦相手の質

54.7 vs 58.6

エリート対戦記録

50% vs 0%
北朝鮮 logo 北朝鮮
チャイニーズタイペイ (54%)
オーストラリア (66%)
中国 (51%)
バングラデシュ (29%)
ウズベキスタン (39%)
ロシア (72%)
ロシア (72%)
中国 logo 中国
ロシア (72%)
オーストラリア (61%)
チャイニーズタイペイ (50%)
北朝鮮 (59%)
ウズベキスタン (44%)
バングラデシュ (25%)
ベトナム (53%)
ベトナム (53%)

対戦相手の質: 相手の質は、リーグの強さ、直近の勝ち点フォーム、得失点差、ホーム/アウェーの文脈を組み合わせて算出します。クラブの規模や知名度だけを示すものではありません。

対戦相手詳細
対戦相手詳細
スコア
相手の質
チャイニーズタイペイ A
4 - 0
54%
オーストラリア A
1 - 2
66%
中国 H
1 - 2
51%
バングラデシュ A
5 - 0
29%
ウズベキスタン H
3 - 0
39%
ロシア H
1 - 1
72%
ロシア H
5 - 2
72%
対戦相手詳細
対戦相手詳細
スコア
相手の質
ロシア H
1 - 2
72%
オーストラリア H
1 - 2
61%
チャイニーズタイペイ H
2 - 0
50%
北朝鮮 A
2 - 1
59%
ウズベキスタン A
3 - 0
44%
バングラデシュ H
2 - 0
25%
ベトナム H
6 - 1
53%
ベトナム H
2 - 0
53%
スコットランド A
2 - 3
84%
イングランド A
0 - 8
85%

AI分析

表面上の数字は競争的な対戦を示唆していますが、対戦相手強度の補正を加えると、異なる実態が浮かび上がります。ファボリットはより厳しい相手との対戦でその数値を積み上げており、両チーム間には明確なパフォーマンス差が存在します。

対戦相手強度の数値が近似している(53.6 対 45.5)ことから、両チームが対戦してきた相手の質はほぼ同等であり、この直接的な統計比較の分析的妥当性が高まります。

Korea DPRは攻撃統計でリードしており、1試合平均2.9ゴールを記録しています。Chinaの2.1と比較すると、意味のある差ではありますが、決定的とまでは言えません。

Korea DPRは守備面で優位で、1試合1.0失点に対しChinaは1.7失点です。

Chinaはエリート相手に苦戦し、3試合中わずか0勝にとどまっています。

Korea DPRはアウェイ勝率67%を記録する優れたアウェイチームであり、会場を問わず結果を出せることを証明しています。

数字を計算すると、この試合の合計ゴール平均は3.9となります。2.5のオーバーがより強い統計的根拠を持っており、現在のフォームを考慮するとBTTSマーケットは可能性ありと見られます。

📈 フォームの勢い: Korea DPRは非常に安定しており、直近7試合で平均1.86ポイントを維持しています。この安定感は彼らを予測可能にしつつ、信頼できる戦力にしています。

📈 フォームの勢い: Chinaは非常に安定しており、直近10試合で平均1.8ポイントを維持しています。この安定感は彼らを予測可能にしつつ、信頼できる戦力にしています。

💡 なぜ重要か: 両チームのパワーレーティング差が18.8ポイントあることは、Korea DPRの勝率がおおよそ85%に相当することを意味します。実務的には、同条件の対戦を10回行えばKorea DPRが8回勝つ計算です。

数字はこの試合でKorea DPRを明確に指し示しています。52.9に対して71.7という優れたパワーレーティングは、結果を予測する上で最も重要な指標全体にわたる意味のある優位性を反映しています。

AFC Women's Asian Cup(2026-03-09)で、Chinaが1-2でKorea DPRを下しました。 注目すべきは、Chinaがアウェーでこの結果を達成したことです。Korea DPRのホームで勝つことは本物の実力を示しています。 僅差の1-2という結果は、この対戦がいかに接戦であるかを示しています。 Korea DPRはこの敗北のリベンジに燃えているでしょう。 Chinaはこの最近の勝利から心理的優位性を持つでしょう。

試合シミュレーター

実際の統計に基づくAI試合シミュレーション

北朝鮮

北朝鮮

VS
中国

中国

H2H(二者対戦)における瞬間的な変動や偶然を排除するため、私たちは分析をちょうど10試合という最適な深さに限定しています。多すぎず、少なすぎず。この集中したアプローチこそ、チーム同士が織りなす戦術的かつ心理的優位性を最も純粋な形で示す、議論の余地なき黄金基準です。私たちは過去の雑音ではなく、現在のフォームのミリ単位の正確さに焦点を当てています。

対戦比較の概要

この対戦比較では、各チームの直近10試合を分析し、攻撃力、守備力、調子の安定性、総合的なパフォーマンス指標を評価します。パワー評価は、得点、失点、勝率、直近のフォーム傾向を考慮した加重アルゴリズムで算出しています。

北朝鮮

4W 1D 2L · 20 得点 · 7 失点

中国

6W 0D 4L · 21 得点 · 17 失点

人気チーム

体験向上のためにクッキーとlocal storageを使用しています。 詳しくはこちら

ログイン / 登録

5 + 2 = ?
または