Sla naar inhoud
Vergelijk Atert vs KÍ

Atert vs KÍ Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Atert vs KÍ: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Atert Atert Thuisteam
KÍ Uitteam
Atert
36.6
G G V W V V

Laatste 10 Wedstrijden

42.7
G V V V G W W

Prestatieradar

Atert

Gewonnen Categorieën

6

Atert

2

Gelijkspel

7

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
17%

1W, 2G, 3V

29%

2W, 2G, 3V

Doelpunten / Wedstrijd
1.3

8 / 6 wedstrijden

0.6

4 / 7 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.0

12 / 6 wedstrijden

1.3

9 / 7 wedstrijden

Doelsaldo
-4

-4

-5

-5

Clean Sheet
17%

1 / 6 wedstrijden

29%

2 / 7 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
50%

3 / 6 wedstrijden

43%

3 / 7 wedstrijden

Beide Teams Scoren
83%

5 / 6 wedstrijden

29%

2 / 7 wedstrijden

Topscorer
R. Ferber (3 doelpunten)
P. Klettskarð (2 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 3 / 2e Helft: 5
1e Helft: 2 / 2e Helft: 2
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 2 wedstrijden

33%

1W / 3 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
51.2

Competitiemoeilijkheid: 73.3, Tegenstanderkwaliteit: 62.5

70.3

Competitiemoeilijkheid: 90.9, Tegenstanderkwaliteit: 76.3

Record vs Topteams
0%

0W / 2 wedstrijden

29%

2W / 7 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.56

Werkelijk: 1.3 | Versch: -0.23

0.62

Werkelijk: 0.6 | Versch: -0.05

Aangepaste Sterktewaarde
36.6

Aanval: 43.9, Verdediging: 33.7, Vorm: 17.2

42.7

Aanval: 24.1, Verdediging: 68.2, Vorm: 34.9

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

2
3

16-30'

31-45'

1

46-60'

2
1

61-75'

76-90+'

Atert
Atert

Sterkte-uitsplitsing

36.6

Totaal

Aanval 43.9
Verdediging 33.7
Vorm 17.2
Consistentie 65.8
KÍ

Sterkte-uitsplitsing

42.7

Totaal

Aanval 24.1
Verdediging 68.2
Vorm 34.9
Consistentie 53.5

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

73.3 vs 90.9

Tegenstanderkwaliteit

62.5 vs 76.3

Record tegen Topteams

0% vs 29%
Atert logo Atert
G
Győr (69%)
G
Liège (52%)
V
Győr (66%)
W
Virton (42%)
V
KÍ (71%)
V
KÍ (75%)
KÍ logo
G
Riga (72%)
V
Lech (82%)
V
Lech (87%)
V
Kauno Žalgiris (74%)
G
Kauno Žalgiris (70%)
W
Atert (76%)
W
Atert (73%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Győr U
1 - 1 G
69%
Liège T
1 - 1 G
52%
Győr T
2 - 6 V
66%
Virton T
2 - 0 W
42%
T
1 - 2 V
71%
U
1 - 2 V
75%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Riga T
0 - 0 G
72%
Lech T
0 - 5 V
82%
Lech U
0 - 1 V
87%
Kauno Žalgiris U
0 - 1 V
74%
Kauno Žalgiris T
0 - 0 G
70%
Atert U
2 - 1 W
76%
Atert T
2 - 1 W
73%

AI-Analyse

Hoewel de data duidelijk naar één kant neigt, zou het voorbarig zijn de underdog af te schrijven. Een correctie voor speelsterkte verkleint de marges enigszins, maar de bredere trend blijft gedurende de hele analyse overeind.

KÍ heeft aanzienlijk sterkere tegenstanders gehad (SoS: 70.3) vergeleken met Atert (SoS: 51.2). Dit betekent dat de statistieken van KÍ meer gewicht hebben.

Offensief presteert Atert beter dan KÍ met 1.3 doelpunten per wedstrijd tegen 0.6, hoewel de marge de wedstrijd echt open laat.

KÍ heeft het defensieve voordeel, met 1.3 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 2.0 van Atert.

KÍ heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 2 van 7 wedstrijden gewonnen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 2.6 totale doelpunten. Meer dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er waarschijnlijk uitziet gezien de huidige vorm.

❄️ Vormmomentum: Atert worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 6 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

❄️ Vormmomentum: KÍ worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 7 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 6.1-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 65% winstkans voor KÍ. In praktische termen zou KÍ 7 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

Hoewel KÍ een meetbaar voordeel heeft in de gecorrigeerde rangschikking, duidt het 6.1-punten verschil in powerrating op een competitieve wedstrijd in plaats van een duidelijke uitkomst.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. Deze twee teams troffen elkaar onlangs in de UEFA Champions League (2026-07-15): KÍ versloeg Atert met 1-2. Winnen in zo'n prestigieus toernooi toont het vermogen van KÍ om te presteren op het hoogste niveau. Opvallend is dat KÍ dit resultaat uit behaalde — winnen bij Atert toont echte kwaliteit. De krappe 1-2 uitslag toont hoe spannend deze ontmoetingen zijn. Atert zal op revanche zinnen na deze nederlaag. KÍ draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning. Deze twee teams troffen elkaar onlangs in de UEFA Champions League (2026-07-07): KÍ versloeg Atert met 2-1. Winnen in zo'n prestigieus toernooi toont het vermogen van KÍ om te presteren op het hoogste niveau. KÍ behaalde deze overwinning thuis, waar ze het sterkst zijn. De krappe 2-1 uitslag toont hoe spannend deze ontmoetingen zijn. Atert zal op revanche zinnen na deze nederlaag. KÍ draagt een psychologisch voordeel mee van deze recente overwinning.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Atert

Atert

VS
KÍ

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Atert

1W 2D 3L · 8 Gescoorde doelpunten · 12 Tegendoelpunten

2W 2D 3L · 4 Gescoorde doelpunten · 9 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of