Sla naar inhoud
Vergelijk Coritiba vs Remo

Coritiba vs Remo Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Coritiba vs Remo: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Coritiba Coritiba Thuisteam
Remo Remo Uitteam
Coritiba
41.3
V V W W G V V W G G

Laatste 10 Wedstrijden

Remo
44.4
V W V W G W V V G G

Prestatieradar

Coritiba
Remo

Gewonnen Categorieën

6

Coritiba

5

Gelijkspel

4

Remo

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
30%

3W, 3G, 4V

30%

3W, 3G, 4V

Doelpunten / Wedstrijd
1.5

15 / 10 wedstrijden

1.1

11 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.8

18 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-3

-3

-4

-4

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
70%

7 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
60%

6 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Topscorer
Breno Lopes (5 doelpunten)
Jajá (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 7 / 2e Helft: 8
1e Helft: 5 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
40%

2W / 5 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst
20%

1W / 5 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
47.9

Competitiemoeilijkheid: 68.0, Tegenstanderkwaliteit: 59.1

62.1

Competitiemoeilijkheid: 68.0, Tegenstanderkwaliteit: 58.1

Record vs Topteams
0%

0W / 1 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.54

Werkelijk: 1.5 | Versch: -0.04

1.05

Werkelijk: 1.1 | Versch: +0.05

Aangepaste Sterktewaarde
41.3

Aanval: 48.9, Verdediging: 39.2, Vorm: 29.4

44.4

Aanval: 41.1, Verdediging: 56.0, Vorm: 33.6

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

2
2

16-30'

2
2

31-45'

1
3

46-60'

1
4

61-75'

1
2

76-90+'

4
Coritiba
Remo
Coritiba

Sterkte-uitsplitsing

41.3

Totaal

Aanval 48.9
Verdediging 39.2
Vorm 29.4
Consistentie 53.2
Remo

Sterkte-uitsplitsing

44.4

Totaal

Aanval 41.1
Verdediging 56.0
Vorm 33.6
Consistentie 53.2

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

68.0 vs 68.0

Tegenstanderkwaliteit

59.1 vs 58.1

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Coritiba logo Coritiba
V
Palmeiras (67%)
V
Flamengo (77%)
W
Bahia (53%)
W
Santos (55%)
G
Internacional (48%)
V
Vitória (63%)
V
Grêmio (55%)
W
Atlético MG (54%)
Remo logo Remo
V
Corinthians (65%)
W
São Paulo (46%)
V
Athletico PR (65%)
W
Chapecoense (39%)
G
Palmeiras (67%)
W
Botafogo (64%)
V
Cruzeiro (65%)
V
Bragantino (69%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Palmeiras T
1 - 3 V
67%
Flamengo U
0 - 3 V
77%
Bahia T
3 - 2 W
53%
Santos U
3 - 0 W
55%
Internacional T
2 - 2 G
48%
Vitória U
1 - 4 V
63%
Grêmio U
0 - 1 V
55%
Atlético MG T
2 - 0 W
54%
Botafogo U
2 - 2 G
64%
Fluminense T
1 - 1 G
55%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Corinthians U
0 - 3 V
65%
São Paulo T
1 - 0 W
46%
Athletico PR T
1 - 2 V
65%
Chapecoense U
3 - 2 W
39%
Palmeiras T
1 - 1 G
67%
Botafogo U
2 - 1 W
64%
Cruzeiro T
0 - 1 V
65%
Bragantino U
2 - 4 V
69%
Vasco T
1 - 1 G
46%
Grêmio U
0 - 0 G
55%

AI-Analyse

Twee goed aan elkaar gewaagde ploegen zorgen hier voor een boeiende statistische vergelijking. Oppervlakkige statistieken vertellen slechts een deel van het verhaal — zodra we rekening houden met de speelsterkte, krijgt de analyse echte diepgang. De cijfers die beide teams hebben neergezet weerspiegelen prestaties tegen grotendeels vergelijkbare tegenstand.

Context is hier belangrijk: de speelsterkte van Remo (SoS: 62.1) is merkbaar zwaarder geweest dan die van Coritiba (SoS: 47.9), wat betekent dat hun onderliggende statistieken prestaties tegen hogere tegenstand weerspiegelen en dienovereenkomstig gewogen moeten worden.

Coritiba leidt de aanvalsstatistieken met een gemiddelde van 1.5 doelpunten per wedstrijd tegenover Remo's 1.1 — een betekenisvol maar allerminst doorslaggevend voordeel.

De defensie van Remo presteert beter dan die van Coritiba, met 1.5 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.8.

Remo heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.0 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

⚠️ Risicofactor: Ondanks dat Remo statistisch favoriet is, heeft ze een belangrijke kwetsbaarheid: their defense concedes 1.5 goals per match. Als Coritiba dit kan uitbuiten, wordt een verrassing plausibel.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Remo betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Coritiba

Coritiba

VS
Remo

Remo

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Coritiba

3W 3D 4L · 15 Gescoorde doelpunten · 18 Tegendoelpunten

Remo

3W 3D 4L · 11 Gescoorde doelpunten · 15 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of