Hopp til innhold
Sammenlign AZ vs Kudrivka

AZ vs Kudrivka Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign AZ vs Kudrivka: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

AZ AZ Hjemmelag
Kudrivka Kudrivka Bortelag
AZ
52.3
U U U U U S T S T S

Siste 10 Kamper

Kudrivka
39.8
T S S T U T T T T T

Ytelsesradar

AZ
Kudrivka

Vunnede Kategorier

10

AZ

3

Uavgjort

2

Kudrivka

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 5U, 2T

20%

2S, 1U, 7T

Mål per Kamp
1.7

17 / 10 kamper

0.8

8 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.4

14 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Målforskjell
+3

+3

-7

-7

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

10%

1 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
S. Mijnans (5 mål)
A. Storchous (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 9 / 2. Omgang: 8
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 4
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
59.0

Ligavanskelighet: 79.4, Motstanderkvalitet: 65.7

67.5

Ligavanskelighet: 98.0, Motstanderkvalitet: 72.4

Mot Topplag
17%

1S / 6 kamper

12%

1S / 8 kamper

Forventede mål (xG)
1.94

Faktisk: 1.7 | Diff: -0.24

1.22

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.42

Justert Styrke
52.3

Angrep: 61.8, Forsvar: 58.1, Form: 32.7

39.8

Angrep: 31.3, Forsvar: 58.8, Form: 23.5

Analyse av Måltidspunkter

9

0-15'

2

16-30'

31-45'

2
1

46-60'

1
4

61-75'

3

76-90+'

3
AZ
Kudrivka
AZ

Styrkeanalyse

52.3

Totalt

Angrep 61.8
Forsvar 58.1
Form 32.7
Stabilitet 62.8
Kudrivka

Styrkeanalyse

39.8

Totalt

Angrep 31.3
Forsvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

79.4 vs 98.0

Motstanderkvalitet

65.7 vs 72.4

Mot Topplag

17% vs 12%
AZ logo AZ
U
NAC (47%)
U
Feyenoord (72%)
U
Twente (70%)
U
Go Ahead (64%)
U
Shakhtar D (70%)
S
Heerenveen (65%)
T
Shakhtar D (75%)
S
Fortuna (51%)
Kudrivka logo Kudrivka
T
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
T
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
T
Shakhtar D (78%)
T
Metalist 1925 (80%)
T
Kryvbas KR (72%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
NAC H
3 - 3 U
47%
Feyenoord B
1 - 1 U
72%
Twente H
2 - 2 U
70%
Go Ahead B
0 - 0 U
64%
Shakhtar D H
2 - 2 U
70%
Heerenveen H
3 - 0 S
65%
Shakhtar D B
0 - 3 T
75%
Fortuna H
2 - 0 S
51%
Groningen B
0 - 3 T
70%
Sparta Prague B
4 - 0 S
73%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv B
2 - 3 T
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos B
0 - 1 T
82%
Obolon B
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 T
78%
Metalist 1925 B
0 - 1 T
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 T
72%
Epitsentr B
0 - 1 T
72%
Polissya H
0 - 2 T
79%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 59.0 vs 67.5), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

AZ har den offensive fordelen med 1.7 mål per kamp mot Kudrivkas 0.8.

Begge forsvar er sammenlignbare, med AZ på 1.4 og Kudrivka på 1.5 innslupne per kamp.

AZ har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 6 kamper.

Kudrivka har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 8 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.7 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

AZ har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 12.5 poeng antyder en jevn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

AZ

AZ

VS
Kudrivka

Kudrivka

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

AZ

3W 5D 2L · 17 goals scored · 14 conceded

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or