Hopp til innhold
Sammenlign Braintree vs Southend

Braintree vs Southend Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Braintree vs Southend: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Braintree Braintree Hjemmelag
Southend Southend Bortelag
Braintree
28.5
T T T U T T U T U T

Siste 10 Kamper

Southend
44.3
U T U U T S T S S U

Ytelsesradar

Braintree
Southend

Vunnede Kategorier

3

Braintree

2

Uavgjort

10

Southend

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
0%

0S, 3U, 7T

30%

3S, 4U, 3T

Mål per Kamp
1.1

11 / 10 kamper

1.6

16 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.4

24 / 10 kamper

1.3

13 / 10 kamper

Målforskjell
-13

-13

+3

+3

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
90%

9 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
L. Walker (5 mål)
C. Kendall (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
0%

0S / 5 kamper

17%

1S / 6 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Kampprogram Vanskelighet
40.2

Ligavanskelighet: 35.0, Motstanderkvalitet: 43.7

41.1

Ligavanskelighet: 39.0, Motstanderkvalitet: 42.5

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.84

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.26

1.32

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.28

Justert Styrke
28.5

Angrep: 33.1, Forsvar: 18.0, Form: 0.0

44.3

Angrep: 48.6, Forsvar: 51.6, Form: 27.3

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

3
1

16-30'

1

31-45'

4
2

46-60'

3
2

61-75'

3

76-90+'

3
Braintree
Southend
Braintree

Styrkeanalyse

28.5

Totalt

Angrep 33.1
Forsvar 18.0
Form 0.0
Stabilitet 93.7
Southend

Styrkeanalyse

44.3

Totalt

Angrep 48.6
Forsvar 51.6
Form 27.3
Stabilitet 57.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

35.0 vs 39.0

Motstanderkvalitet

43.7 vs 42.5

Mot Topplag

0% vs 0%
Braintree logo Braintree
T
Tamworth (48%)
T
Rochdale (43%)
T
Forest Green (54%)
U
Woking (39%)
T
Southend (48%)
T
Carlisle (59%)
U
Brackley (34%)
T
Scunthorpe (38%)
Southend logo Southend
U
L Orient (34%)
T
Northampton (27%)
U
West Ham (51%)
U
Wealdstone (43%)
T
Scunthorpe (44%)
S
Wealdstone (39%)
T
Hartlepool (49%)
S
Halifax (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tamworth B
1 - 5 T
48%
Rochdale H
1 - 2 T
43%
Forest Green B
1 - 3 T
54%
Woking H
0 - 0 U
39%
Southend B
2 - 3 T
48%
Carlisle H
1 - 2 T
59%
Brackley B
1 - 1 U
34%
Scunthorpe H
2 - 3 T
38%
Morecambe B
1 - 1 U
35%
Wealdstone H
1 - 4 T
39%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
L Orient H
1 - 1 U
34%
Northampton H
1 - 3 T
27%
West Ham H
1 - 1 U
51%
Wealdstone H
0 - 0 U
43%
Scunthorpe B
0 - 1 T
44%
Wealdstone H
2 - 1 S
39%
Hartlepool B
3 - 4 T
49%
Halifax B
6 - 2 S
50%
Aldershot B
2 - 0 S
38%
Solihull H
0 - 0 U
50%

AI-Analyse

Rå output fra begge lag ser sammenlignbar ut ved første øyekast, men når vi tar hensyn til motstanderstyrke, trer et tydelig hierarki frem. Favoritten har gjentatte ganger møtt utfordringen mot høyere kaliber motstandere, noe som understreker et reelt kvalitetsfortrinn.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 40.2 mot 41.1), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Offensivt overgår Southend Braintree med 1.6 mål per kamp mot 1.1, selv om marginen holder oppgjøret genuint åpent.

Southend har et klart defensivt fortrinn og begrenser motstandere til bare 1.3 mål per kamp med 3 nullinger, sammenlignet med Braintrees lekke forsvarslinje som slipper inn 2.4 mål per kamp.

Braintree har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Southend har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 3.2 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser sannsynlig ut basert på gjeldende form.

❄️ Formmomentum: Braintree sliter med formen og har bare vunnet 0 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Southend er på vei opp med 3W in last 10, mens Braintree viser tegn til nedgang med 0W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 15.8-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Southend. I praksis ville Southend vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Southend fremstår som favoritt. Med en sterkere totalrating (44.3 vs 28.5) bør de kontrollere kampen.

I den siste National League-kampen (2026-04-03) vant Southend 3-2 over Braintree. Southend tok denne seieren hjemme. Det jevne 3-2-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Braintree vil ønske revansj for dette tapet. Southend vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Braintree

Braintree

VS
Southend

Southend

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Braintree

0W 3D 7L · 11 scorede mål · 24 innslupne mål

Southend

3W 4D 3L · 16 scorede mål · 13 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or