Hopp til innhold
Sammenlign Cambridge U vs MK Dons

Cambridge U vs MK Dons Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Cambridge U vs MK Dons: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Cambridge U Cambridge U Hjemmelag
MK Dons MK Dons Bortelag
Cambridge U
50.1
U S S U U S U S T U

Siste 10 Kamper

MK Dons
40.5
U U T S U T T T U S

Ytelsesradar

Cambridge U
MK Dons

Vunnede Kategorier

9

Cambridge U

4

Uavgjort

2

MK Dons

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 5U, 1T

20%

2S, 4U, 4T

Mål per Kamp
1.1

11 / 10 kamper

1.1

11 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.6

6 / 10 kamper

1.3

13 / 10 kamper

Målforskjell
+5

+5

-2

-2

Holdt Nullen
60%

6 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
B. Knight (4 mål)
C. Paterson (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 6
Hjemmeseier
60%

3S / 5 kamper

50%

1S / 2 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

12%

1S / 8 kamper

Kampprogram Vanskelighet
44.4

Ligavanskelighet: 43.0, Motstanderkvalitet: 45.4

49.1

Ligavanskelighet: 44.0, Motstanderkvalitet: 52.5

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.06

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.04

1.05

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.05

Justert Styrke
50.1

Angrep: 34.6, Forsvar: 75.5, Form: 37.8

40.5

Angrep: 36.3, Forsvar: 56.2, Form: 19.8

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

16-30'

3
3

31-45'

2
4

46-60'

2
2

61-75'

76-90+'

1
Cambridge U
MK Dons
Cambridge U

Styrkeanalyse

50.1

Totalt

Angrep 34.6
Forsvar 75.5
Form 37.8
Stabilitet 63.7
MK Dons

Styrkeanalyse

40.5

Totalt

Angrep 36.3
Forsvar 56.2
Form 19.8
Stabilitet 64.0

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

43.0 vs 44.0

Motstanderkvalitet

45.4 vs 52.5

Mot Topplag

0% vs 0%
Cambridge U logo Cambridge U
U
Bromley (48%)
S
Wigan (36%)
S
Barnet (56%)
U
Norwich (50%)
U
Northampton (39%)
S
Preston (39%)
U
Crewe (51%)
S
Barrow (38%)
MK Dons logo MK Dons
U
Huddersfield (50%)
U
Oxford U (59%)
T
Norwich (50%)
S
Cheltenham (45%)
U
Barnet (62%)
T
Wealdstone (50%)
T
Spurs (58%)
T
Istra (51%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Bromley B
1 - 1 U
48%
Wigan H
3 - 2 S
36%
Barnet H
2 - 1 S
56%
Norwich B
0 - 0 U
50%
Northampton H
0 - 0 U
39%
Preston B
1 - 0 S
39%
Crewe B
0 - 0 U
51%
Barrow H
3 - 0 S
38%
Grimsby H
1 - 2 T
51%
Bromley B
0 - 0 U
46%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Huddersfield H
1 - 1 U
50%
Oxford U B
2 - 2 U
59%
Norwich B
1 - 4 T
50%
Cheltenham B
2 - 0 S
45%
Barnet B
0 - 0 U
62%
Wealdstone B
0 - 2 T
50%
Spurs B
0 - 1 T
58%
Istra B
1 - 2 T
51%
Fleetwood B
1 - 1 U
56%
Tranmere H
3 - 0 S
44%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 44.4 mot 49.1), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Begge lagene er jevne i angrep, med Cambridge U på 1.1 og MK Dons på 1.1 mål per kamp.

Cambridge Us forsvarslinje overgår MK Donss, med 0.6 innslupne mål per kamp mot 1.3.

Cambridge U har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

MK Dons har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.1 totale mål. Det å gå Under 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Cambridge U har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.7 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

❄️ Formmomentum: MK Dons sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 9.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 74% vinnersjanse for Cambridge U. I praksis ville Cambridge U vinne 7 av 10 slike oppgjør.

Tallene lener seg mot Cambridge U, der et 9.6-poengs gap i power rating peker mot et reelt fortrinn — men ikke ett som gjør dette oppgjøret til en formalitet.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Cambridge U

Cambridge U

VS
MK Dons

MK Dons

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Cambridge U

4W 5D 1L · 11 scorede mål · 6 innslupne mål

MK Dons

2W 4D 4L · 11 scorede mål · 13 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or