Hopp til innhold
Sammenlign Ecuador vs Canada

Ecuador vs Canada Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Ecuador vs Canada: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Ecuador Ecuador Hjemmelag
Canada Canada Bortelag
Ecuador
55.1
T S U T S S U U S U

Siste 10 Kamper

Canada
54.5
T S T S U U S U U S

Ytelsesradar

Ecuador
Canada

Vunnede Kategorier

5

Ecuador

3

Uavgjort

7

Canada

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 4U, 2T

40%

4S, 4U, 2T

Mål per Kamp
1.1

11 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.7

7 / 10 kamper

0.9

9 / 10 kamper

Målforskjell
+4

+4

+6

+6

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
N. Angulo (3 mål)
J. David (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 4 / 2. Omgang: 11
Hjemmeseier
80%

4S / 5 kamper

38%

3S / 8 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

50%

1S / 2 kamper

Kampprogram Vanskelighet
60.4

Ligavanskelighet: 82.0, Motstanderkvalitet: 66.8

53.3

Ligavanskelighet: 82.5, Motstanderkvalitet: 57.9

Mot Topplag
17%

1S / 6 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
1.24

Faktisk: 1.1 | Diff: -0.14

1.74

Faktisk: 1.5 | Diff: -0.24

Justert Styrke
55.1

Angrep: 40.5, Forsvar: 84.6, Form: 44.2

54.5

Angrep: 51.6, Forsvar: 72.3, Form: 41.3

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2

16-30'

3
1

31-45'

3

46-60'

2
1

61-75'

5
3

76-90+'

5
Ecuador
Canada
Ecuador

Styrkeanalyse

55.1

Totalt

Angrep 40.5
Forsvar 84.6
Form 44.2
Stabilitet 56.8
Canada

Styrkeanalyse

54.5

Totalt

Angrep 51.6
Forsvar 72.3
Form 41.3
Stabilitet 56.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

82.0 vs 82.5

Motstanderkvalitet

66.8 vs 57.9

Mot Topplag

17% vs 0%
Ecuador logo Ecuador
T
Mexico (84%)
S
Tyskland (84%)
U
Curaçao (54%)
T
Elfenbenskysten (78%)
S
Guatemala (47%)
S
Saudi-Arabia (50%)
U
Nederland (77%)
U
Marokko (80%)
Canada logo Canada
T
Marokko (78%)
S
Sør-Afrika (64%)
T
Sveits (73%)
S
Qatar (49%)
U
Bosnia (62%)
U
Rep. Ireland (69%)
S
Usbekistan (48%)
U
Tunisia (43%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mexico B
0 - 2 T
84%
Tyskland H
2 - 1 S
84%
Curaçao H
0 - 0 U
54%
Elfenbenskysten B
0 - 1 T
78%
Guatemala H
3 - 0 S
47%
Saudi-Arabia H
2 - 1 S
50%
Nederland B
1 - 1 U
77%
Marokko B
1 - 1 U
80%
New Zealand H
2 - 0 S
43%
Canada B
0 - 0 U
71%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Marokko H
0 - 3 T
78%
Sør-Afrika B
1 - 0 S
64%
Sveits B
1 - 2 T
73%
Qatar H
6 - 0 S
49%
Bosnia H
1 - 1 U
62%
Rep. Ireland H
1 - 1 U
69%
Usbekistan H
2 - 0 S
48%
Tunisia H
0 - 0 U
43%
Island H
2 - 2 U
46%
Guatemala H
1 - 0 S
47%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 60.4 mot 53.3), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Offensivt overgår Canada Ecuador med 1.5 mål per kamp mot 1.1, selv om marginen holder oppgjøret genuint åpent.

De defensive rekordene er tett sammenstilt, med Ecuador som slipper inn 0.7 og Canada som slipper inn 0.9 per kamp.

Ecuador har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 6 kamper.

Ecuador har en eksepsjonell hjemmerekord med en 80% seiersprosent på hjemmebane. Når de spiller hjemme, blir de betydelig farligere.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.1 totale mål. Det å gå Under 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Ecuador har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📈 Formmomentum: Canada har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Ecuador's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.

Lagene spilte 0-0 uavgjort i Internationals (2025-11-14). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Ecuador

Ecuador

VS
Canada

Canada

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Ecuador

4W 4D 2L · 11 scorede mål · 7 innslupne mål

Canada

4W 4D 2L · 15 scorede mål · 9 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or