Hopp til innhold
Sammenlign Gaziantep vs Como

Gaziantep vs Como Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Gaziantep vs Como: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Gaziantep Gaziantep Hjemmelag
Como Como Bortelag
Gaziantep
37.7
T T T T S T U T S U

Siste 10 Kamper

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Ytelsesradar

Gaziantep
Como

Vunnede Kategorier

3

Gaziantep

2

Uavgjort

10

Como

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 2U, 6T

50%

5S, 2U, 3T

Mål per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Målforskjell
-5

-5

+9

+9

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
M. Bayo (5 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 10
1. Omgang: 8 / 2. Omgang: 11
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

50%

2S / 4 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

50%

3S / 6 kamper

Kampprogram Vanskelighet
49.4

Ligavanskelighet: 72.0, Motstanderkvalitet: 58.8

56.5

Ligavanskelighet: 85.5, Motstanderkvalitet: 63.8

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 4 kamper

Forventede mål (xG)
1.17

Faktisk: 1.3 | Diff: +0.13

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justert Styrke
37.7

Angrep: 43.1, Forsvar: 39.8, Form: 19.9

60.8

Angrep: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

2
2

16-30'

1

31-45'

4
6

46-60'

5
2

61-75'

4
3

76-90+'

3
Gaziantep
Como
Gaziantep

Styrkeanalyse

37.7

Totalt

Angrep 43.1
Forsvar 39.8
Form 19.9
Stabilitet 59.2
Como

Styrkeanalyse

60.8

Totalt

Angrep 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

72.0 vs 85.5

Motstanderkvalitet

58.8 vs 63.8

Mot Topplag

0% vs 0%
Gaziantep logo Gaziantep
T
Başakşehir (65%)
T
Göztepe (61%)
T
Beşiktaş (58%)
T
Eyüp (58%)
S
Kayseri (46%)
T
Rize (60%)
U
Alanyaspor (57%)
T
Fenerbahçe (73%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Başakşehir H
1 - 2 T
65%
Göztepe B
1 - 2 T
61%
Beşiktaş H
0 - 2 T
58%
Eyüp B
0 - 3 T
58%
Kayseri H
3 - 0 S
46%
Rize B
1 - 2 T
60%
Alanyaspor H
1 - 1 U
57%
Fenerbahçe B
1 - 4 T
73%
Antalyaspor B
4 - 1 S
50%
Fatih H
1 - 1 U
60%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese B
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona B
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa B
2 - 0 S
63%
Inter Milan B
2 - 3 T
70%
Sassuolo B
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese B
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 49.4 vs 56.5), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Como har den offensive fordelen med 1.9 mål per kamp mot Gazianteps 1.3.

Defensivt er Como langt overlegen, med bare 1.0 innslupne mål per kamp og 6 holdte nullen, mens Gaziantep slipper inn 1.8 per kamp.

Como har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 4 kamper.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Como fremstår som favoritt. Med en sterkere totalrating (60.8 vs 37.7) bør de kontrollere kampen.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Gaziantep

Gaziantep

VS
Como

Como

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Gaziantep

2W 2D 6L · 13 goals scored · 18 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or