Hopp til innhold
Sammenlign Gaziantep vs KFUM

Gaziantep vs KFUM Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Gaziantep vs KFUM: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Gaziantep Gaziantep Hjemmelag
KFUM KFUM Bortelag
Gaziantep
37.7
T T T T S T U T S U

Siste 10 Kamper

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Ytelsesradar

Gaziantep
KFUM

Vunnede Kategorier

9

Gaziantep

3

Uavgjort

3

KFUM

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 2U, 6T

20%

2S, 3U, 5T

Mål per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.8

18 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Målforskjell
-5

-5

-7

-7

Holdt Nullen
10%

1 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
70%

7 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
M. Bayo (5 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 10
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 3
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Borteseier
20%

1S / 5 kamper

0%

0S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
49.4

Ligavanskelighet: 72.0, Motstanderkvalitet: 58.8

37.8

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 50.9

Mot Topplag
0%

0S / 1 kamper

0%

0S / 1 kamper

Forventede mål (xG)
1.17

Faktisk: 1.3 | Diff: +0.13

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justert Styrke
37.7

Angrep: 43.1, Forsvar: 39.8, Form: 19.9

32.8

Angrep: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

2
2

16-30'

3

31-45'

2
6

46-60'

2
2

61-75'

1
3

76-90+'

Gaziantep
KFUM
Gaziantep

Styrkeanalyse

37.7

Totalt

Angrep 43.1
Forsvar 39.8
Form 19.9
Stabilitet 59.2
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Totalt

Angrep 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

72.0 vs 50.0

Motstanderkvalitet

58.8 vs 50.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Gaziantep logo Gaziantep
T
Başakşehir (65%)
T
Göztepe (61%)
T
Beşiktaş (58%)
T
Eyüp (58%)
S
Kayseri (46%)
T
Rize (60%)
U
Alanyaspor (57%)
T
Fenerbahçe (73%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Başakşehir H
1 - 2 T
65%
Göztepe B
1 - 2 T
61%
Beşiktaş H
0 - 2 T
58%
Eyüp B
0 - 3 T
58%
Kayseri H
3 - 0 S
46%
Rize B
1 - 2 T
60%
Alanyaspor H
1 - 1 U
57%
Fenerbahçe B
1 - 4 T
73%
Antalyaspor B
4 - 1 S
50%
Fatih H
1 - 1 U
60%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann B
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga B
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam B
0 - 4 T
57%
Aalesund B
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad B
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende oppgjør mellom to jevnbyrdige lag. De rå tallene forteller én historie, men analysen av motstandernes kvalitet tilfører avgjørende kontekst.

Gaziantep har møtt betydelig sterkere motstand (SoS: 49.4) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Dette betyr at Gazianteps statistikk veier tyngre.

Gaziantep har den offensive fordelen med 1.3 mål per kamp mot KFUMs 1.0.

Begge forsvar er sammenlignbare, med Gaziantep på 1.8 og KFUM på 1.7 innslupne per kamp.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.9 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Gaziantep

Gaziantep

VS
KFUM

KFUM

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Gaziantep

2W 2D 6L · 13 goals scored · 18 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or