Hopp til innhold
Sammenlign Lecce vs Pisa

Lecce vs Pisa Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Lecce vs Pisa: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Lecce Lecce Hjemmelag
Pisa Pisa Bortelag
Lecce
51.7
U T S S S T S U U T

Siste 10 Kamper

Pisa
33.8
T U S T T T T T T T

Ytelsesradar

Lecce
Pisa

Vunnede Kategorier

11

Lecce

2

Uavgjort

2

Pisa

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 3U, 3T

10%

1S, 1U, 8T

Mål per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.0

10 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Målforskjell
0

0

-9

-9

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

0%

0 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
W. Cheddira (3 mål)
S. Moreo (1 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 3 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 2 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

17%

1S / 6 kamper

Borteseier
60%

3S / 5 kamper

0%

0S / 4 kamper

Kampprogram Vanskelighet
64.0

Ligavanskelighet: 76.5, Motstanderkvalitet: 59.7

52.0

Ligavanskelighet: 76.5, Motstanderkvalitet: 61.0

Mot Topplag
50%

1S / 2 kamper

0%

0S / 3 kamper

Forventede mål (xG)
1.24

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.24

1.11

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.11

Justert Styrke
51.7

Angrep: 38.0, Forsvar: 76.0, Form: 45.6

33.8

Angrep: 34.0, Forsvar: 37.4, Form: 10.2

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

1

16-30'

2

31-45'

1

46-60'

1
2

61-75'

1

76-90+'

Lecce
Pisa
Lecce

Styrkeanalyse

51.7

Totalt

Angrep 38.0
Forsvar 76.0
Form 45.6
Stabilitet 50.5
Pisa

Styrkeanalyse

33.8

Totalt

Angrep 34.0
Forsvar 37.4
Form 10.2
Stabilitet 74.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

76.5 vs 76.5

Motstanderkvalitet

59.7 vs 61.0

Mot Topplag

50% vs 0%
Lecce logo Lecce
U
Istra (43%)
T
SSU Poli (47%)
S
Szombathelyi (43%)
S
Genoa (60%)
S
Sassuolo (80%)
T
Juventus (73%)
S
Pisa (52%)
U
Verona (69%)
Pisa logo Pisa
T
Pro Vercelli (45%)
U
Juventus NG (45%)
S
Pavia (40%)
T
Lazio (70%)
T
Napoli (70%)
T
Cremonese (67%)
T
Lecce (66%)
T
Parma (62%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Istra H
2 - 2 U
43%
SSU Poli H
0 - 1 T
47%
Szombathelyi B
1 - 0 S
43%
Genoa H
1 - 0 S
60%
Sassuolo B
3 - 2 S
80%
Juventus H
0 - 1 T
73%
Pisa B
2 - 1 S
52%
Verona B
0 - 0 U
69%
Fiorentina H
1 - 1 U
67%
Bologna B
0 - 2 T
63%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Pro Vercelli H
0 - 1 T
45%
Juventus NG H
1 - 1 U
45%
Pavia H
6 - 1 S
40%
Lazio B
1 - 2 T
70%
Napoli H
0 - 3 T
70%
Cremonese B
0 - 3 T
67%
Lecce H
1 - 2 T
66%
Parma B
0 - 1 T
62%
Genoa H
1 - 2 T
60%
Roma B
0 - 3 T
85%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Lecce har tjent tallene sine på den harde måten, med en SoS på 64.0 mot betydelig sterkere motstand enn Pisa (SoS: 52.0). Tallene deres fortjener derfor større analytisk troverdighet — smidd mot genuint krevende motstandere.

Lecce (1.0 mål per kamp) og Pisa (1.0 mål per kamp) representerer sammenlignbare offensive trusler, noe som gjør dette til et jevnt angrepsoppgjør.

Lecce har et klart defensivt fortrinn og begrenser motstandere til bare 1.0 mål per kamp med 3 nullinger, sammenlignet med Pisas lekke forsvarslinje som slipper inn 1.9 mål per kamp.

Pisa har slitt mot topplag og bare vunnet 0 av 3 kamper.

Lecce er et sterkt bortelag med en 60% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Statistisk modellering anslår 2.5 mål i denne kampen. Dataene peker på Under 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som mulig basert på begge lags scoringsrekorder.

📈 Formmomentum: Lecce har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.5 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

❄️ Formmomentum: Pisa sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Lecce er på vei opp med 4W in last 10, mens Pisa viser tegn til nedgang med 1W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 17.9-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Lecce. I praksis ville Lecce vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene peker klart mot Lecce i dette oppgjøret. Den overlegne power ratingen på 51.7, sammenlignet med 33.8 for motstanderen, gjenspeiler et meningsfylt fortrinn på tvers av de viktigste måleparameterne når man skal forutsi et utfall.

I Italian Serie A (2026-05-01) slo Lecce Pisa 1-2. Lecce oppnådde dette resultatet borte — seier hos Pisa viser ekte kvalitet. Det jevne 1-2-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Pisa vil ønske revansj for dette tapet. Lecce vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Lecce

Lecce

VS
Pisa

Pisa

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Lecce

4W 3D 3L · 10 scorede mål · 10 innslupne mål

Pisa

1W 1D 8L · 10 scorede mål · 19 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or