Slimbridge vs Burnham Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning
Sammenlign Slimbridge vs Burnham: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.
Sammenlign...
Ytelsesradar
Vunnede Kategorier
Slimbridge
Uavgjort
Burnham
Statistisk Sammenligning
2S, 2U, 1T
0S, 1U, 1T
8 / 5 kamper
2 / 2 kamper
10 / 5 kamper
3 / 2 kamper
-2
-1
1 / 5 kamper
0 / 2 kamper
3 / 5 kamper
1 / 2 kamper
4 / 5 kamper
2 / 2 kamper
1S / 3 kamper
0S / 1 kamper
1S / 2 kamper
0S / 1 kamper
Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 43.2
Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.5
0S / 0 kamper
0S / 0 kamper
Faktisk: 1.6 | Diff: +0.04
Faktisk: 1.0 | Diff: +0.04
Angrep: 50.1, Forsvar: 31.3, Form: 37.6
Angrep: 32.2, Forsvar: 48.3, Form: 0.0
Analyse av Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Totalt
Styrkeanalyse
Totalt
Kampprogram Vanskelighet
Måler motstandernes vanskelighetsgrad.
Ligavanskelighet
Motstanderkvalitet
Mot Topplag
Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
Et statistisk fortrinn er tydelig her, men det hengekjørende laget bærer nok trussel til å holde dette konkurransedyktig. Når motstanderkvalitet er tatt i betraktning, mykner differansen noe uten å fundamentalt endre det overordnede bildet.
Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 43.9 mot 46.5), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.
Slimbridge leder angrepstatistikken med et snitt på 1.6 mål per kamp mot Burnhams 1.0 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.
Defensivt har Burnham fortrinnet — de slipper inn bare 1.5 mål per kamp mot Slimbridges 2.0.
Slimbridge har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
Burnham har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.0 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — sannsynlig.
❄️ Formmomentum: Slimbridge sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 5 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.
❄️ Formmomentum: Burnham sliter med formen og har bare vunnet 0 av sine siste 2 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.
⚠️ Risikofaktor: Til tross for å være statistisk favoritt står Slimbridge overfor en viktig sårbarhet: their defense concedes 2.0 goals per match. Hvis Burnham klarer å utnytte dette, blir en overraskelse plausibel.
💡 Hvorfor dette betyr noe: 7.0-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 68% vinnersjanse for Slimbridge. I praksis ville Slimbridge vinne 7 av 10 slike oppgjør.
Slimbridge har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 7.0 poeng antyder en jevn kamp.
Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. I FA Cup (2026-08-12) slo Slimbridge ut Burnham med 2-1. Slimbridge tok denne seieren hjemme. Det jevne 2-1-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Burnham vil ønske revansj for dette tapet. Slimbridge vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren. Lagene spilte 1-1 uavgjort i FA Cup (2026-08-08). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk
Slimbridge
Burnham
I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.
Oppsummering av innbyrdes oppgjør
Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.
Slimbridge
2W 2D 1L · 8 scorede mål · 10 innslupne mål
Burnham
0W 1D 1L · 2 scorede mål · 3 innslupne mål
Populære Lag