Hopp til innhold
Sammenlign Sydney vs Melbourne City

Sydney vs Melbourne City Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Sydney vs Melbourne City: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Sydney Sydney Hjemmelag
Melbourne City Melbourne City Bortelag
Sydney
41.3
T U U S U U S U T T

Siste 10 Kamper

Melbourne City
48.9
U T S S S S U S T T

Ytelsesradar

Sydney
Melbourne City

Vunnede Kategorier

3

Sydney

3

Uavgjort

9

Melbourne City

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
20%

2S, 5U, 3T

50%

5S, 2U, 3T

Mål per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.8

8 / 10 kamper

1.3

13 / 10 kamper

Målforskjell
0

0

+2

+2

Holdt Nullen
40%

4 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
20%

2 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
40%

4 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Toppscorer
A. Stamatelopoulos (2 mål)
M. Younis (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 1 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
0%

0S / 5 kamper

60%

3S / 5 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
46.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.4

45.2

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 45.4

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
0.78

Faktisk: 0.8 | Diff: +0.02

1.42

Faktisk: 1.5 | Diff: +0.08

Justert Styrke
41.3

Angrep: 25.7, Forsvar: 70.7, Form: 19.3

48.9

Angrep: 47.6, Forsvar: 53.9, Form: 47.6

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

1

16-30'

5

31-45'

2
2

46-60'

2
2

61-75'

3
3

76-90+'

3
Sydney
Melbourne City
Sydney

Styrkeanalyse

41.3

Totalt

Angrep 25.7
Forsvar 70.7
Form 19.3
Stabilitet 67.3
Melbourne City

Styrkeanalyse

48.9

Totalt

Angrep 47.6
Forsvar 53.9
Form 47.6
Stabilitet 45.7

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

45.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

47.4 vs 45.4

Mot Topplag

0% vs 0%
Sydney logo Sydney
T
Auckland (49%)
U
Newcastle (55%)
U
Newcastle (50%)
S
Mel Victory (58%)
U
Auckland (44%)
U
Perth (42%)
S
Wanderers (36%)
U
Brisbane (40%)
Melbourne City logo Melbourne City
U
Auckland (49%)
T
Adelaide Utd (50%)
S
Brisbane (40%)
S
Wellington (42%)
S
Central Coast (44%)
S
Wanderers (31%)
U
Perth (47%)
S
Sydney (49%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Auckland B
0 - 1 T
49%
Newcastle B
1 - 1 U
55%
Newcastle H
1 - 1 U
50%
Mel Victory B
1 - 0 S
58%
Auckland H
2 - 2 U
44%
Perth H
0 - 0 U
42%
Wanderers B
2 - 0 S
36%
Brisbane B
0 - 0 U
40%
Newcastle H
1 - 2 T
50%
Melbourne City H
0 - 1 T
50%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Auckland B
1 - 1 U
49%
Adelaide Utd H
1 - 2 T
50%
Brisbane B
3 - 2 S
40%
Wellington H
2 - 0 S
42%
Central Coast H
2 - 1 S
44%
Wanderers H
3 - 0 S
31%
Perth B
1 - 1 U
47%
Sydney B
1 - 0 S
49%
Auckland B
0 - 3 T
49%
Mel Victory H
1 - 3 T
53%

AI-Analyse

Statistikken peker i en klar retning i denne kampen, selv om underdogen ikke bør undervurderes.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 46.4 vs 45.2), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Melbourne City leder angrepstatistikken med et snitt på 1.5 mål per kamp mot Sydneys 0.8 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

Defensivt har Sydney fortrinnet — de slipper inn bare 0.8 mål per kamp mot Melbourne Citys 1.3.

Sydney har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Melbourne City har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 2.2 mål totalt. Under 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

❄️ Formmomentum: Sydney sliter med formen og har bare vunnet 2 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📈 Formmomentum: Melbourne City har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.7 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Melbourne City er på vei opp med 5W in last 10, mens Sydney viser tegn til nedgang med 2W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 7.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 69% vinnersjanse for Melbourne City. I praksis ville Melbourne City vinne 7 av 10 slike oppgjør.

Melbourne City har fordelen basert på justerte mål, men resultatet er langt fra gitt. Forskjellen på 7.6 poeng antyder en jevn kamp.

I den siste Australian A-League Men-kampen (2026-03-17) vant Melbourne City 0-1 over Sydney. Melbourne City oppnådde dette resultatet borte — seier hos Sydney viser ekte kvalitet. Det jevne 0-1-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Sydney vil ønske revansj for dette tapet. Melbourne City vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Sydney

Sydney

VS
Melbourne City

Melbourne City

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Sydney

2W 5D 3L · 8 scorede mål · 8 innslupne mål

Melbourne City

5W 2D 3L · 15 scorede mål · 13 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or