Hopp til innhold
Sammenlign Zimbabwe vs Sør-Afrika

Zimbabwe vs Sør-Afrika Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Zimbabwe vs Sør-Afrika: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Zimbabwe Zimbabwe Hjemmelag
Sør-Afrika Sør-Afrika Bortelag
Zimbabwe
42.6
S T S S T U T S T T

Siste 10 Kamper

Sør-Afrika
42.2
T S U T S U T U T S

Ytelsesradar

Zimbabwe
Sør-Afrika

Vunnede Kategorier

7

Zimbabwe

5

Uavgjort

3

Sør-Afrika

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 1U, 5T

30%

3S, 3U, 4T

Mål per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

0.9

9 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.1

11 / 10 kamper

Målforskjell
-1

-1

-2

-2

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
P. Dube (2 mål)
O. Appollis (2 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 7
1. Omgang: 1 / 2. Omgang: 8
Hjemmeseier
67%

2S / 3 kamper

17%

1S / 6 kamper

Borteseier
29%

2S / 7 kamper

50%

2S / 4 kamper

Kampprogram Vanskelighet
46.1

Ligavanskelighet: 67.5, Motstanderkvalitet: 54.7

51.0

Ligavanskelighet: 75.0, Motstanderkvalitet: 60.0

Mot Topplag
0%

0S / 2 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
1.22

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.02

0.78

Faktisk: 0.9 | Diff: +0.12

Justert Styrke
42.6

Angrep: 38.4, Forsvar: 54.5, Form: 38.4

42.2

Angrep: 30.3, Forsvar: 64.0, Form: 30.3

Analyse av Måltidspunkter

0-15'

1
3

16-30'

1

31-45'

1

46-60'

2
2

61-75'

2
2

76-90+'

3
Zimbabwe
Sør-Afrika
Zimbabwe

Styrkeanalyse

42.6

Totalt

Angrep 38.4
Forsvar 54.5
Form 38.4
Stabilitet 39.7
Sør-Afrika

Styrkeanalyse

42.2

Totalt

Angrep 30.3
Forsvar 64.0
Form 30.3
Stabilitet 53.2

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

67.5 vs 75.0

Motstanderkvalitet

54.7 vs 60.0

Mot Topplag

0% vs 0%
Zimbabwe logo Zimbabwe
S
India (62%)
T
Nigeria (77%)
S
Zambia (40%)
S
Botswana (45%)
T
Sør-Afrika (43%)
U
Angola (55%)
T
Egypt (55%)
S
Qatar (52%)
Sør-Afrika logo Sør-Afrika
T
Canada (68%)
S
Sør-Korea (68%)
U
Tsjekkia (71%)
T
Mexico (84%)
S
Jamaica (65%)
U
Nicaragua (41%)
T
Panama (52%)
U
Panama (52%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
India H
1 - 0 S
62%
Nigeria B
0 - 2 T
77%
Zambia H
1 - 0 S
40%
Botswana B
3 - 0 S
45%
Sør-Afrika H
2 - 3 T
43%
Angola B
1 - 1 U
55%
Egypt B
1 - 2 T
55%
Qatar B
2 - 1 S
52%
Algerie B
1 - 3 T
72%
Lesotho B
0 - 1 T
46%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Canada H
0 - 1 T
68%
Sør-Korea H
1 - 0 S
68%
Tsjekkia B
1 - 1 U
71%
Mexico B
0 - 2 T
84%
Jamaica B
1 - 0 S
65%
Nicaragua H
0 - 0 U
41%
Panama H
1 - 2 T
52%
Panama H
1 - 1 U
52%
Kamerun H
1 - 2 T
51%
Zimbabwe B
3 - 2 S
48%

AI-Analyse

To jevnbyrdige lag gir en overbevisende statistisk sammenligning her. Overfladiske målinger riper bare i overflaten — når vi tar hensyn til motstanderstyrke, får analysen virkelig dybde. Tallene begge lag har levert gjenspeiler prestasjoner mot i stor grad tilsvarende motstand.

Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 46.1 vs 51.0), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.

Angrepsproduksjonen til Zimbabwe og South Africa er tilnærmet identisk, med begge lag som noterer snitt på henholdsvis 1.2 og 0.9 mål per kamp.

De defensive rekordene er tett sammenstilt, med Zimbabwe som slipper inn 1.3 og South Africa som slipper inn 1.1 per kamp.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.2 totale mål. Det å gå Under 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: South Africa's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.

I CAF Africa Cup of Nations (2025-12-29) slo South Africa ut Zimbabwe med 2-3. South Africa oppnådde dette resultatet borte — seier hos Zimbabwe viser ekte kvalitet. Det jevne 2-3-resultatet viser hvor tette disse oppgjørene er. Zimbabwe vil ønske revansj for dette tapet. South Africa vil ha en psykologisk fordel fra denne seieren.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Zimbabwe

Zimbabwe

VS
Sør-Afrika

Sør-Afrika

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Zimbabwe

4W 1D 5L · 12 scorede mål · 13 innslupne mål

Sør-Afrika

3W 3D 4L · 9 scorede mål · 11 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or