跳至内容
对比 亚美尼亚 vs 列支敦士登

亚美尼亚 vs 列支敦士登 交锋统计及状态对比

对比 亚美尼亚 与 列支敦士登:近期比赛的交锋数据、状态、进球、防守记录及实力指标。

亚美尼亚 亚美尼亚 主队
列支敦士登 列支敦士登 客队
亚美尼亚
19.8

最近10场比赛

列支敦士登
21.7

表现雷达

亚美尼亚
列支敦士登

优势项目

3

亚美尼亚

6

平局

6

列支敦士登

统计对比

胜率
0%

0胜, 2平, 3负

0%

0胜, 1平, 7负

场均进球
0.6

3 / 5 场

0.8

6 / 8 场

场均失球
3.0

15 / 5 场

5.0

40 / 8 场

净胜球
-12

-12

-34

-34

零封
0%

0 / 5 场

0%

0 / 8 场

大2.5球
80%

4 / 5 场

88%

7 / 8 场

双方进球
40%

2 / 5 场

62%

5 / 8 场

最佳射手
S. Gharagyozyan (1 球)
L. Göppel (2 球)
半场进球分布
上半场: 2 / 下半场: 1
上半场: 3 / 下半场: 3
主场胜率
0%

0胜 / 2 场

0%

0胜 / 5 场

客场胜率
0%

0胜 / 3 场

0%

0胜 / 3 场

赛程强度
47.8

联赛难度: 45.0, 对手质量: 49.6

39.3

联赛难度: 49.4, 对手质量: 55.8

对阵强队战绩
0%

0胜 / 0 场

0%

0胜 / 1 场

预期进球 (xG)
0.49

实际: 0.6 | 差值: +0.11

0.54

实际: 0.8 | 差值: +0.21

调整后实力评分
19.8

进攻: 19.6, 防守: 0.0, 状态: 0.0

21.7

进攻: 23.8, 防守: 0.0, 状态: 0.0

进球时段分析

1

0-15'

2

16-30'

1
1

31-45'

46-60'

1

61-75'

1
1

76-90+'

亚美尼亚
列支敦士登
亚美尼亚

实力分析

19.8

综合

进攻 19.6
防守 0.0
状态 0.0
稳定性 92.8
列支敦士登

实力分析

21.7

综合

进攻 23.8
防守 0.0
状态 0.0
稳定性 96.7

赛程强度

衡量对手的难度。

联赛难度

45.0 vs 49.4

对手质量

49.6 vs 55.8

对阵强队记录

0% vs 0%
亚美尼亚 logo 亚美尼亚
白俄罗斯 (69%)
哈萨克斯坦 (41%)
白俄罗斯 (64%)
哈萨克斯坦 (45%)
列支敦士登 (29%)
列支敦士登 logo 列支敦士登
立陶宛 (58%)
爱沙尼亚 (49%)
Bosnia (56%)
爱沙尼亚 (54%)
Bosnia (61%)
立陶宛 (54%)
Hong Kong (79%)
亚美尼亚 (35%)

对手质量: 对手质量结合联赛强度、近期积分状态、净胜球以及主客场背景计算,并不只是俱乐部规模或名气。

对手详情
对手详情
比分
对手水平
白俄罗斯
0 - 6
69%
哈萨克斯坦
1 - 1
41%
白俄罗斯
0 - 3
64%
哈萨克斯坦
0 - 3
45%
列支敦士登
2 - 2
29%
对手详情
对手详情
比分
对手水平
立陶宛
0 - 2
58%
爱沙尼亚
0 - 5
49%
Bosnia
0 - 6
56%
爱沙尼亚
1 - 2
54%
Bosnia
1 - 13
61%
立陶宛
1 - 6
54%
Hong Kong
1 - 4
79%
亚美尼亚
2 - 2
35%

AI分析

两支实力相当的球队在数据层面提供了极具价值的对比。表面指标只是冰山一角——一旦纳入赛程强度因素,分析的深度将大幅提升。两队所取得的数据均来自整体水平相近的对手。

两支球队面对的对手水平相似(SoS: 47.8 vs 39.3),使原始数据成为可靠的比较基础。

Armenia(场均0.6球)与Liechtenstein(场均0.8球)在进攻端威胁相当,这将是一场势均力敌的进攻对决。

防守方面,Armenia远胜一筹,场均仅失3.0球并有0次零封,而Liechtenstein场均失5.0球。

Armenia近期未面对精英级别对手,难以评估其上限。

综合数据运算,本场比赛平均总进球数为4.7。选择大于 2.5具有更强的统计支撑,结合当前状态来看,BTTS市场预计为中等。

❄️ 状态势头:Armenia 状态低迷,在最近5场比赛中仅赢得0场。处于这种状态的球队在关键时刻往往缺乏取胜的信心。

❄️ 状态势头:Liechtenstein 状态低迷,在最近8场比赛中仅赢得0场。处于这种状态的球队在关键时刻往往缺乏取胜的信心。

⚠️ 风险提示:在如此势均力敌的比赛中,决定胜负的往往是set pieces and individual errors。双方都应警惕complacency in a match where neither side has a clear edge。

💡 重要性说明:Armenia 更高的赛程强度意味着其数据是在更强的对手面前取得的。能够在强敌面前有好表现的球队,更有可能在每场比赛中保持同样水平。

这是一场真正的五五开。两支球队在所有指标上都惊人地均衡,结果可能取决于当天状态、战术调整,以及也许某个个人闪光时刻。

两队在UEFA Women's Nations League(2025-06-03)中以2-2战平。 由于上一场比赛以平局收场,双方都没有心理优势。

比赛模拟器

基于真实统计数据的AI比赛模拟

亚美尼亚

亚美尼亚

VS
列支敦士登

列支敦士登

在H2H(双方对决)分析中,为了消除瞬间波动与偶然因素的干扰,我们将分析深度精准限定为整整10场比赛。既不多,也不少。这一专注的策略,是揭示球队之间战术与心理优势最纯粹形态的无可争议的黄金标准。我们不被过去的喧嚣所左右,而是专注于当下状态的毫米级精准。

交锋对比总结

本次交锋对比分析了双方最近10场比赛,评估进攻能力、防守强度、状态稳定性及整体表现指标。实力评分采用加权算法计算,综合考虑进球数、失球数、胜率以及近期状态趋势。

亚美尼亚

0W 2D 3L · 3 进球数 · 15 失球数

列支敦士登

0W 1D 7L · 6 进球数 · 40 失球数

热门球队

我们使用cookies和local storage来提升您的体验。 了解更多

登录 / 注册

5 + 2 = ?