تخطي إلى المحتوى
مقارنة Brann vs مالطا

Brann vs مالطا إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Brann و مالطا: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Brann Brann الفريق المضيف
مالطا مالطا الفريق الضيف
Brann
46.1
خ خ خ ف ف ف ت خ خ ف

آخر 10 مباريات

مالطا
36.1
ف خ خ خ خ ف خ خ ف ت

رادار الأداء

Brann
مالطا

فئات مكتسبة

10

Brann

2

تعادل

3

مالطا

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
40%

4ف, 1ت, 5خ

30%

3ف, 1ت, 6خ

أهداف مسجلة / مباراة
2.1

21 / 10 مباريات

1.1

11 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.5

15 / 10 مباريات

2.0

20 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+6

+6

-9

-9

شباك نظيفة
10%

1 / 10 مباريات

20%

2 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
80%

8 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
80%

8 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
N. Holm (4 أهداف)
P. Mbong (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 11 / الشوط الثاني: 10
الشوط الأول: 5 / الشوط الثاني: 6
فوز على أرضه
50%

2ف / 4 مباريات

20%

1ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
33%

2ف / 6 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
38.3

صعوبة الدوري: 50.0, جودة المنافس: 52.4

53.1

صعوبة الدوري: 82.4, جودة المنافس: 57.5

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 1 مباريات

0%

0ف / 2 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
2.02

فعلي: 2.1 | فرق: +0.08

1.19

فعلي: 1.1 | فرق: -0.09

تقييم القوة المعدل
46.1

هجوم: 61.8, دفاع: 44.1, فورم: 35.3

36.1

هجوم: 37.8, دفاع: 34.4, فورم: 30.9

تحليل توقيت الأهداف

1

0-15'

2
4

16-30'

6

31-45'

3
3

46-60'

1
2

61-75'

2
5

76-90+'

3
Brann
مالطا
Brann

تفصيل القوة

46.1

إجمالي

هجوم 61.8
دفاع 44.1
فورم 35.3
ثبات 39.7
مالطا

تفصيل القوة

36.1

إجمالي

هجوم 37.8
دفاع 34.4
فورم 30.9
ثبات 46.0

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

50.0 vs 82.4

جودة المنافس

52.4 vs 57.5

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Brann logo Brann
خ
Sarpsborg (42%)
خ
Bodø/Glimt (67%)
خ
Aalesund (50%)
ف
KFUM (39%)
ف
Fredrikstad (47%)
ف
Tromsø (55%)
ت
Rosenborg (44%)
خ
Viking (76%)
مالطا logo مالطا
ف
أذربيجان (53%)
خ
سلوفاكيا (70%)
خ
لوكسمبورغ (55%)
خ
لوكسمبورغ (50%)
خ
بولندا (69%)
ف
فنلندا (58%)
خ
Bosnia (60%)
خ
هولندا (74%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Sarpsborg د
1 - 2 خ
42%
Bodø/Glimt خ
1 - 3 خ
67%
Aalesund خ
1 - 2 خ
50%
KFUM د
2 - 1 ف
39%
Fredrikstad د
3 - 1 ف
47%
Tromsø خ
5 - 0 ف
55%
Rosenborg خ
1 - 1 ت
44%
Viking خ
2 - 3 خ
76%
Sandefjord د
0 - 1 خ
47%
HamKam خ
5 - 1 ف
57%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
أذربيجان خ
2 - 0 ف
53%
سلوفاكيا خ
1 - 2 خ
70%
لوكسمبورغ خ
0 - 3 خ
55%
لوكسمبورغ د
0 - 2 خ
50%
بولندا د
2 - 3 خ
69%
فنلندا خ
1 - 0 ف
58%
Bosnia د
1 - 4 خ
60%
هولندا د
0 - 4 خ
74%
سان مارينو د
3 - 1 ف
34%
ليتوانيا خ
1 - 1 ت
52%

تحليل الذكاء الاصطناعي

تشير الإحصائيات إلى اتجاه واضح في هذه المواجهة، رغم أنه لا ينبغي الاستهانة بالفريق الأضعف.

واجه Malta منافسة أصعب بكثير (SoS: 53.1) مقارنة بـ Brann (SoS: 38.3). هذا يعني أن إحصائيات Malta تحمل وزناً أكبر لأنها تحققت ضد منافسين من مستوى أعلى.

هجوم Brann في مستوى آخر، بمعدل 2.1 أهداف في المباراة مع N. Holm في الصدارة بـ 4 أهداف. Malta يسجل فقط 1.1 في المباراة.

Brann يمتلك الأفضلية الدفاعية، يستقبل 1.5 في المباراة مقابل 2.0 لـ Malta.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.4 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

Brann يمتلك الأفضلية وفق المقاييس المعدلة، لكن هذا ليس نتيجة محسومة. فارق 10.0 نقطة يشير إلى مباراة تنافسية.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Brann

Brann

VS
مالطا

مالطا

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

مالطا

3W 1D 6L · 11 goals scored · 20 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو