تخطي إلى المحتوى
مقارنة Lens vs ZW

Lens vs ZW إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Lens و ZW: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Lens Lens الفريق المضيف
ZW ZW الفريق الضيف
Lens
64.1
ف ف خ ف ت ت ف ف خ ف

آخر 10 مباريات

ZW
59.7
ف ف ف ف ف ت ف خ خ خ

رادار الأداء

Lens
ZW

فئات مكتسبة

7

Lens

4

تعادل

4

ZW

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
60%

6ف, 2ت, 2خ

60%

6ف, 1ت, 3خ

أهداف مسجلة / مباراة
2.4

24 / 10 مباريات

1.7

17 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.4

14 / 10 مباريات

1.1

11 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+10

+10

+6

+6

شباك نظيفة
20%

2 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
70%

7 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
60%

6 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
F. Thauvin (5 أهداف)
J. Opoku (5 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 11 / الشوط الثاني: 13
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 11
فوز على أرضه
83%

5ف / 6 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
25%

1ف / 4 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
51.7

صعوبة الدوري: 77.8, جودة المنافس: 58.8

54.6

صعوبة الدوري: 62.4, جودة المنافس: 49.4

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 2 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
2.67

فعلي: 2.4 | فرق: -0.27

1.84

فعلي: 1.7 | فرق: -0.14

تقييم القوة المعدل
64.1

هجوم: 81.4, دفاع: 54.2, فورم: 61.0

59.7

هجوم: 59.3, دفاع: 66.2, فورم: 62.8

تحليل توقيت الأهداف

2

0-15'

1
4

16-30'

2
4

31-45'

2
5

46-60'

4
5

61-75'

5
4

76-90+'

3
Lens
ZW
Lens

تفصيل القوة

64.1

إجمالي

هجوم 81.4
دفاع 54.2
فورم 61.0
ثبات 52.0
ZW

تفصيل القوة

59.7

إجمالي

هجوم 59.3
دفاع 66.2
فورم 62.8
ثبات 43.3

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

77.8 vs 62.4

جودة المنافس

58.8 vs 49.4

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Lens logo Lens
ف
Nice (47%)
ف
Lyon (66%)
خ
Paris SG (71%)
ف
Nantes (53%)
ت
Nice (68%)
ت
Brest (53%)
ف
Toulouse (43%)
ف
Toulouse (59%)
ZW logo ZW
ف
Dender (32%)
ف
Cercle Brugge (51%)
ف
La Louvière (38%)
ف
La Louvière (42%)
ف
Dender (49%)
ت
Cercle Brugge (58%)
ف
Charleroi (63%)
خ
Gent (51%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Nice د
3 - 1 ف
47%
Lyon خ
4 - 0 ف
66%
Paris SG د
0 - 2 خ
71%
Nantes د
1 - 0 ف
53%
Nice خ
1 - 1 ت
68%
Brest خ
3 - 3 ت
53%
Toulouse د
4 - 1 ف
43%
Toulouse د
3 - 2 ف
59%
Lille خ
0 - 3 خ
78%
Angers د
5 - 1 ف
50%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Dender د
2 - 1 ف
32%
Cercle Brugge خ
3 - 2 ف
51%
La Louvière د
4 - 0 ف
38%
La Louvière خ
2 - 0 ف
42%
Dender خ
2 - 1 ف
49%
Cercle Brugge د
2 - 2 ت
58%
Charleroi د
1 - 0 ف
63%
Gent خ
0 - 2 خ
51%
Standard د
0 - 1 خ
64%
Mechelen خ
1 - 2 خ
46%

تحليل الذكاء الاصطناعي

هذه مواجهة رائعة بين فريقين متكافئين. الأرقام الخام تروي قصة واحدة، لكن تحليل جودة المنافسين يضيف سياقاً حاسماً.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 51.7 مقابل 54.6)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

Lens يمتلك الأفضلية الهجومية بمعدل 2.4 أهداف في المباراة مقابل 1.7 لـ ZW، رغم أن الفارق ليس مستحيل التعويض.

كلا الدفاعين متقاربان، مع Lens يستقبل 1.4 وZW يستقبل 1.1 في المباراة.

لم يواجه ZW أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

عامل الأرض يصب في مصلحة Lens، بنسبة فوز على أرضه 83%. اللعب أمام جماهيره قد يكون العامل الحاسم.

ZW فريق قوي خارج أرضه بنسبة فوز 60%، مما يشير إلى قدرته على الأداء بغض النظر عن المكان.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 3.3 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Lens

Lens

VS
ZW

ZW

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Lens

6W 2D 2L · 24 goals scored · 14 conceded

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو