تخطي إلى المحتوى
مقارنة ZW vs AGF

ZW vs AGF إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين ZW و AGF: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

ZW ZW الفريق المضيف
AGF AGF الفريق الضيف
ZW
59.7
ف ف ف ف ف ت ف خ خ خ

آخر 10 مباريات

AGF
56.1
ف ف ف ت ت خ ت ف ت ت

رادار الأداء

ZW
AGF

فئات مكتسبة

9

ZW

3

تعادل

3

AGF

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
60%

6ف, 1ت, 3خ

40%

4ف, 5ت, 1خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.7

17 / 10 مباريات

1.6

16 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.1

11 / 10 مباريات

0.9

9 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+6

+6

+7

+7

شباك نظيفة
30%

3 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
60%

6 / 10 مباريات

40%

4 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
50%

5 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

هداف الفريق
J. Opoku (5 أهداف)
T. Kristjánsson (2 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 11
الشوط الأول: 9 / الشوط الثاني: 7
فوز على أرضه
60%

3ف / 5 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
60%

3ف / 5 مباريات

40%

2ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
54.6

صعوبة الدوري: 62.4, جودة المنافس: 49.4

52.2

صعوبة الدوري: 55.0, جودة المنافس: 50.3

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 0 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.84

فعلي: 1.7 | فرق: -0.14

1.69

فعلي: 1.6 | فرق: -0.09

تقييم القوة المعدل
59.7

هجوم: 59.3, دفاع: 66.2, فورم: 62.8

56.1

هجوم: 54.5, دفاع: 71.5, فورم: 40.9

تحليل توقيت الأهداف

1

0-15'

3
2

16-30'

3
2

31-45'

3
4

46-60'

1
5

61-75'

2
3

76-90+'

4
ZW
AGF
ZW

تفصيل القوة

59.7

إجمالي

هجوم 59.3
دفاع 66.2
فورم 62.8
ثبات 43.3
AGF

تفصيل القوة

56.1

إجمالي

هجوم 54.5
دفاع 71.5
فورم 40.9
ثبات 63.7

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

62.4 vs 55.0

جودة المنافس

49.4 vs 50.3

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
ZW logo ZW
ف
Dender (32%)
ف
Cercle Brugge (51%)
ف
La Louvière (38%)
ف
La Louvière (42%)
ف
Dender (49%)
ت
Cercle Brugge (58%)
ف
Charleroi (63%)
خ
Gent (51%)
AGF logo AGF
ف
Viborg (44%)
ف
Brøndby (51%)
ف
Sønderjyske (37%)
ت
Midtjylland (52%)
ت
Nordsjælland (65%)
خ
Midtjylland (57%)
ت
Nordsjælland (60%)
ف
Viborg (49%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Dender د
2 - 1 ف
32%
Cercle Brugge خ
3 - 2 ف
51%
La Louvière د
4 - 0 ف
38%
La Louvière خ
2 - 0 ف
42%
Dender خ
2 - 1 ف
49%
Cercle Brugge د
2 - 2 ت
58%
Charleroi د
1 - 0 ف
63%
Gent خ
0 - 2 خ
51%
Standard د
0 - 1 خ
64%
Mechelen خ
1 - 2 خ
46%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Viborg د
6 - 2 ف
44%
Brøndby خ
2 - 0 ف
51%
Sønderjyske د
2 - 1 ف
37%
Midtjylland د
0 - 0 ت
52%
Nordsjælland خ
1 - 1 ت
65%
Midtjylland خ
1 - 2 خ
57%
Nordsjælland د
1 - 1 ت
60%
Viborg خ
2 - 1 ف
49%
Brøndby د
0 - 0 ت
46%
Sønderjyske خ
1 - 1 ت
42%

تحليل الذكاء الاصطناعي

هذه مواجهة رائعة بين فريقين متكافئين. الأرقام الخام تروي قصة واحدة، لكن تحليل جودة المنافسين يضيف سياقاً حاسماً.

واجه كلا الفريقين مستويات مماثلة من المنافسة (SoS: 54.6 مقابل 52.2)، مما يجعل الإحصائيات الخام أساساً موثوقاً للمقارنة.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع ZW بمعدل 1.7 وAGF بمعدل 1.6 أهداف في المباراة.

كلا الدفاعين متقاربان، مع ZW يستقبل 1.1 وAGF يستقبل 0.9 في المباراة.

لم يواجه ZW أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

لم يواجه AGF أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

ZW فريق قوي خارج أرضه بنسبة فوز 60%، مما يشير إلى قدرته على الأداء بغض النظر عن المكان.

بناءً على الإحصائيات المجمعة، يُتوقع 2.7 أهداف إجمالاً. أكثر من 2.5 أهداف هو الميل الإحصائي، مع تسجيل كلا الفريقين مرجح.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

ZW

ZW

VS
AGF

AGF

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

ZW

6W 1D 3L · 17 goals scored · 11 conceded

AGF

4W 5D 1L · 16 goals scored · 9 conceded

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو