Spring til indhold
Sammenlign Brann vs Thun

Brann vs Thun Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Brann vs Thun: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Brann Brann Hjemmehold
Thun Thun Udehold
Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Seneste 10 Kampe

Thun
35.7
U T T T T S T T S S

Præstationsradar

Brann
Thun

Vundne Kategorier

10

Brann

4

Uafgjort

1

Thun

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 1U, 5T

30%

3S, 1U, 6T

Mål pr. Kamp
2.1

21 / 10 kampe

1.6

16 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.5

15 / 10 kampe

2.1

21 / 10 kampe

Målforskel
+6

+6

-5

-5

Rent Bur
10%

1 / 10 kampe

0%

0 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
80%

8 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
80%

8 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Topscorer
N. Holm (4 mål)
E. Rastoder (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 11 / 2. Halvleg: 10
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 9
Hjemmesejr
50%

2S / 4 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
33%

2S / 6 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
38.3

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 52.4

38.6

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 52.1

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

1.48

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.12

Justeret Styrke
46.1

Angreb: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

35.7

Angreb: 47.3, Forsvar: 26.6, Form: 26.6

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

2
4

16-30'

1
6

31-45'

4
3

46-60'

3
2

61-75'

3
5

76-90+'

3
Brann
Thun
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Samlet

Angreb 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7
Thun

Styrkeanalyse

35.7

Samlet

Angreb 47.3
Forsvar 26.6
Form 26.6
Stabilitet 46.0

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 51.0

Modstanderkvalitet

52.4 vs 52.1

Mod Tophold

0% vs 0%
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
T
Young Boys (53%)
T
Sion (73%)
T
Basel (44%)
T
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
T
Lugano (58%)
T
Zürich (38%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 T
67%
Aalesund U
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø U
5 - 0 S
55%
Rosenborg U
1 - 1 U
44%
Viking U
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam U
5 - 1 S
57%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
St.Gallen U
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 T
53%
Sion U
0 - 2 T
73%
Basel U
1 - 3 T
44%
Lugano H
0 - 1 T
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano U
0 - 1 T
58%
Zürich U
1 - 2 T
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys U
2 - 1 S
54%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 38.3 vs 38.6), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Brann har den offensive fordel med 2.1 mål per kamp mod Thuns 1.6.

Brann har den defensive fordel, med 1.5 indkasserede per kamp mod Thuns 2.1.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.7 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Brann har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 10.4 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Brann

Brann

VS
Thun

Thun

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or