Zum Inhalt springen
Vergleichen Brann vs Thun

Brann vs Thun Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Brann vs Thun: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Brann Brann Heimteam
Thun Thun Auswärtsteam
Brann
46.1
N N N S S S U N N S

Letzte 10 Spiele

Thun
35.7
U N N N N S N N S S

Leistungsradar

Brann
Thun

Gewonnene Kategorien

10

Brann

4

Unentschieden

1

Thun

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 1U, 5N

30%

3S, 1U, 6N

Tore pro Spiel
2.1

21 / 10 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

2.1

21 / 10 Spiele

Tordifferenz
+6

+6

-5

-5

Zu Null
10%

1 / 10 Spiele

0%

0 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
80%

8 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Torjäger
N. Holm (4 Tore)
E. Rastoder (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 10
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
50%

2S / 4 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

2S / 6 Spiele

17%

1S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
38.3

Ligaschwierigkeit: 50.0, Gegnerqualität: 52.4

38.6

Ligaschwierigkeit: 51.0, Gegnerqualität: 52.1

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 1 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.02

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.08

1.48

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.12

Bereinigte Stärkewertung
46.1

Angriff: 61.8, Verteidigung: 44.1, Form: 35.3

35.7

Angriff: 47.3, Verteidigung: 26.6, Form: 26.6

Torzeit-Analyse

1

0-15'

2
4

16-30'

1
6

31-45'

4
3

46-60'

3
2

61-75'

3
5

76-90+'

3
Brann
Thun
Brann

Stärkeaufschlüsselung

46.1

Gesamt

Angriff 61.8
Verteidigung 44.1
Form 35.3
Konstanz 39.7
Thun

Stärkeaufschlüsselung

35.7

Gesamt

Angriff 47.3
Verteidigung 26.6
Form 26.6
Konstanz 46.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

50.0 vs 51.0

Gegnerqualität

52.4 vs 52.1

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Brann logo Brann
N
Sarpsborg (42%)
N
Bodø/Glimt (67%)
N
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
N
Viking (76%)
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
N
Young Boys (53%)
N
Sion (73%)
N
Basel (44%)
N
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
N
Lugano (58%)
N
Zürich (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Sarpsborg H
1 - 2 N
42%
Bodø/Glimt A
1 - 3 N
67%
Aalesund A
1 - 2 N
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø A
5 - 0 S
55%
Rosenborg A
1 - 1 U
44%
Viking A
2 - 3 N
76%
Sandefjord H
0 - 1 N
47%
HamKam A
5 - 1 S
57%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
St.Gallen A
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 N
53%
Sion A
0 - 2 N
73%
Basel A
1 - 3 N
44%
Lugano H
0 - 1 N
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano A
0 - 1 N
58%
Zürich A
1 - 2 N
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys A
2 - 1 S
54%

KI-Analyse

Die Statistiken weisen in diesem Duell eine klare Richtung, obwohl der Außenseiter nicht unterschätzt werden sollte.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 38.3 vs 38.6), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Brann hat den offensiven Vorteil mit 2.1 Toren pro Spiel gegenüber 1.6 von Thun, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Brann hat den defensiven Vorteil und kassiert 1.5 pro Spiel im Vergleich zu 2.1 von Thun.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.7 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

Brann hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 10.4 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Brann

Brann

VS
Thun

Thun

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder