Spring til indhold
Sammenlign Como vs Napredak

Como vs Napredak Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Como vs Napredak: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Como Como Hjemmehold
Napredak Napredak Udehold
Como
60.8
S S S U S T T T U S

Seneste 10 Kampe

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Præstationsradar

Como
Napredak

Vundne Kategorier

12

Como

3

Uafgjort

0

Napredak

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
50%

5S, 2U, 3T

10%

1S, 1U, 8T

Mål pr. Kamp
1.9

19 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Målforskel
+9

+9

-13

-13

Rent Bur
60%

6 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
40%

4 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Topscorer
T. Douvikas (4 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 11
1. Halvleg: 2 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
50%

2S / 4 kampe

0%

0S / 4 kampe

Udesejr
50%

3S / 6 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
56.5

Ligasværhed: 85.5, Modstanderkvalitet: 63.8

55.5

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 55.9

Mod Tophold
0%

0S / 4 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justeret Styrke
60.8

Angreb: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

30.4

Angreb: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

1
1

16-30'

4

31-45'

1
5

46-60'

1
4

61-75'

1
3

76-90+'

2
Como
Napredak
Como

Styrkeanalyse

60.8

Samlet

Angreb 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Samlet

Angreb 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

85.5 vs 55.0

Modstanderkvalitet

63.8 vs 55.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese U
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona U
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa U
2 - 0 S
63%
Inter Milan U
2 - 3 T
70%
Sassuolo U
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese U
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani U
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak U
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor U
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC U
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina U
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Ser vi på de rå statistikker, ser begge hold ud til at være i form, men anvendelsen af kampprogram-filteret afslører et langt klarere billede.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 56.5 vs 55.5), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Comos angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 1.9 mål per kamp og T. Douvikas i spidsen med 4 mål. Napredak scorer kun 0.6 per kamp.

Defensivt er Como langt overlegen, med kun 1.0 indkasserede mål per kamp og 6 clean sheets, mens Napredak lukker 1.9 ind per kamp.

Como har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 4 kampe.

Napredak har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.7 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — usandsynligt.

Baseret på vores omfattende analyse er Como den klare favorit. Overlegenhed i angreb (67.4), forsvar (71.0) og form (53.2) efterlader lidt plads til tvivl. Napredak har brug for en exceptionel præstation.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Como

Como

VS
Napredak

Napredak

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or