Spring til indhold
Sammenlign Dender vs Brann

Dender vs Brann Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Dender vs Brann: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Dender Dender Hjemmehold
Brann Brann Udehold
Dender
31.6
U T T S T T T S T T

Seneste 10 Kampe

Brann
46.1
T T T S S S U T T S

Præstationsradar

Dender
Brann

Vundne Kategorier

2

Dender

2

Uafgjort

11

Brann

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 1U, 7T

40%

4S, 1U, 5T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

2.1

21 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.9

19 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Målforskel
-9

-9

+6

+6

Rent Bur
20%

2 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
70%

7 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
M. Berte (2 mål)
N. Holm (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 4
1. Halvleg: 11 / 2. Halvleg: 10
Hjemmesejr
20%

1S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

33%

2S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
41.0

Ligasværhed: 56.6, Modstanderkvalitet: 52.6

38.3

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 52.4

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
0.96

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.04

2.02

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.08

Justeret Styrke
31.6

Angreb: 30.3, Forsvar: 33.4, Form: 18.2

46.1

Angreb: 61.8, Forsvar: 44.1, Form: 35.3

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

1
1

16-30'

4
3

31-45'

6
2

46-60'

3
1

61-75'

2
2

76-90+'

5
Dender
Brann
Dender

Styrkeanalyse

31.6

Samlet

Angreb 30.3
Forsvar 33.4
Form 18.2
Stabilitet 57.7
Brann

Styrkeanalyse

46.1

Samlet

Angreb 61.8
Forsvar 44.1
Form 35.3
Stabilitet 39.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

56.6 vs 50.0

Modstanderkvalitet

52.6 vs 52.4

Mod Tophold

0% vs 0%
Dender logo Dender
U
Lommel (47%)
T
Lommel (48%)
T
ZW (59%)
S
La Louvière (38%)
T
Cercle Brugge (51%)
T
Cercle Brugge (46%)
T
ZW (65%)
S
La Louvière (54%)
Brann logo Brann
T
Sarpsborg (42%)
T
Bodø/Glimt (67%)
T
Aalesund (50%)
S
KFUM (39%)
S
Fredrikstad (47%)
S
Tromsø (55%)
U
Rosenborg (44%)
T
Viking (76%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Lommel H
0 - 0 U
47%
Lommel U
2 - 3 T
48%
ZW U
1 - 2 T
59%
La Louvière H
2 - 1 S
38%
Cercle Brugge U
1 - 2 T
51%
Cercle Brugge H
1 - 4 T
46%
ZW H
1 - 2 T
65%
La Louvière U
1 - 0 S
54%
Gent H
1 - 3 T
46%
R. Union SG U
0 - 2 T
72%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Sarpsborg H
1 - 2 T
42%
Bodø/Glimt U
1 - 3 T
67%
Aalesund U
1 - 2 T
50%
KFUM H
2 - 1 S
39%
Fredrikstad H
3 - 1 S
47%
Tromsø U
5 - 0 S
55%
Rosenborg U
1 - 1 U
44%
Viking U
2 - 3 T
76%
Sandefjord H
0 - 1 T
47%
HamKam U
5 - 1 S
57%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 41.0 vs 38.3), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Branns angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 2.1 mål per kamp og N. Holm i spidsen med 4 mål. Dender scorer kun 1.0 per kamp.

Brann har den defensive fordel, med 1.5 indkasserede per kamp mod Denders 1.9.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.2 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Brann har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 14.5 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Dender

Dender

VS
Brann

Brann

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Dender

2W 1D 7L · 10 goals scored · 19 conceded

Brann

4W 1D 5L · 21 goals scored · 15 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or