Spring til indhold
Sammenlign Epitsentr vs Como

Epitsentr vs Como Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Epitsentr vs Como: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Epitsentr Epitsentr Hjemmehold
Como Como Udehold
Epitsentr
49.6
U U S U U U U T S T

Seneste 10 Kampe

Como
60.8
S S S U S T T T U S

Præstationsradar

Epitsentr
Como

Vundne Kategorier

4

Epitsentr

1

Uafgjort

10

Como

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 6U, 2T

50%

5S, 2U, 3T

Mål pr. Kamp
1.2

12 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.2

12 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Målforskel
0

0

+9

+9

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
60%

6 / 10 kampe

40%

4 / 10 kampe

Topscorer
V. Sydun (5 mål)
T. Douvikas (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 7
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 11
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

50%

3S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
67.8

Ligasværhed: 98.0, Modstanderkvalitet: 67.3

56.5

Ligasværhed: 85.5, Modstanderkvalitet: 63.8

Mod Tophold
20%

1S / 5 kampe

0%

0S / 4 kampe

Forventede mål (xG)
1.46

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.26

2.19

Faktisk: 1.9 | Diff: -0.29

Justeret Styrke
49.6

Angreb: 47.1, Forsvar: 70.7, Form: 23.6

60.8

Angreb: 67.4, Forsvar: 71.0, Form: 53.2

Analyse af Måltidspunkter

4

0-15'

2

16-30'

1
1

31-45'

4
5

46-60'

5
1

61-75'

4
1

76-90+'

3
Epitsentr
Como
Epitsentr

Styrkeanalyse

49.6

Samlet

Angreb 47.1
Forsvar 70.7
Form 23.6
Stabilitet 71.2
Como

Styrkeanalyse

60.8

Samlet

Angreb 67.4
Forsvar 71.0
Form 53.2
Stabilitet 45.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

98.0 vs 85.5

Modstanderkvalitet

67.3 vs 63.8

Mod Tophold

20% vs 0%
Epitsentr logo Epitsentr
U
SK Poltava (49%)
U
Metalist 1925 (80%)
S
Polissya (79%)
U
Obolon (61%)
U
Veres Rivne (64%)
U
Oleksandria (52%)
U
Karpaty Lviv (77%)
T
Zorya (79%)
Como logo Como
S
Cremonese (60%)
S
Parma (57%)
S
Verona (52%)
U
Napoli (75%)
S
Genoa (63%)
T
Inter Milan (70%)
T
Sassuolo (65%)
T
Inter Milan (84%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
SK Poltava H
0 - 0 U
49%
Metalist 1925 U
1 - 1 U
80%
Polissya H
3 - 2 S
79%
Obolon U
2 - 2 U
61%
Veres Rivne U
3 - 3 U
64%
Oleksandria H
1 - 1 U
52%
Karpaty Lviv H
0 - 0 U
77%
Zorya U
0 - 1 T
79%
Kudrivka H
1 - 0 S
55%
Kryvbas KR U
1 - 2 T
77%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Cremonese U
4 - 1 S
60%
Parma H
1 - 0 S
57%
Verona U
1 - 0 S
52%
Napoli H
0 - 0 U
75%
Genoa U
2 - 0 S
63%
Inter Milan U
2 - 3 T
70%
Sassuolo U
1 - 2 T
65%
Inter Milan H
3 - 4 T
84%
Udinese U
0 - 0 U
71%
Pisa H
5 - 0 S
41%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Epitsentr har mødt markant stærkere modstand (SoS: 67.8) sammenlignet med Como (SoS: 56.5). Det betyder, at Epitsentrs statistikker vejer tungere.

Como har den offensive fordel med 1.9 mål per kamp mod Epitsentrs 1.2.

Begge forsvar er sammenlignelige, med Epitsentr på 1.2 og Como på 1.0 indkasserede per kamp.

Epitsentr har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 5 kampe.

Como har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 4 kampe.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.6 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Como har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 11.2 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Epitsentr

Epitsentr

VS
Como

Como

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Epitsentr

2W 6D 2L · 12 goals scored · 12 conceded

Como

5W 2D 3L · 19 goals scored · 10 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or