Spring til indhold
Sammenlign Gorica vs KFUM

Gorica vs KFUM Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Gorica vs KFUM: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Gorica Gorica Hjemmehold
KFUM KFUM Udehold
Gorica
39.7
T S T T S S T T U S

Seneste 10 Kampe

KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Præstationsradar

Gorica
KFUM

Vundne Kategorier

9

Gorica

3

Uafgjort

3

KFUM

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 1U, 5T

20%

2S, 3U, 5T

Mål pr. Kamp
1.1

11 / 10 kampe

1.0

10 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
+1

+1

-7

-7

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
30%

3 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
30%

3 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
B. Bogojević (4 mål)
T. Haltvik (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 4
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
20%

1S / 5 kampe

0%

0S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
35.0

Ligasværhed: 45.0, Modstanderkvalitet: 48.5

37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
0.94

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.16

0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

Justeret Styrke
39.7

Angreb: 31.2, Forsvar: 56.7, Form: 34.0

32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

Analyse af Måltidspunkter

4

0-15'

2
1

16-30'

3
2

31-45'

2
1

46-60'

2
2

61-75'

1
1

76-90+'

Gorica
KFUM
Gorica

Styrkeanalyse

39.7

Samlet

Angreb 31.2
Forsvar 56.7
Form 34.0
Stabilitet 39.7
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

45.0 vs 50.0

Modstanderkvalitet

48.5 vs 50.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Gorica logo Gorica
T
Rijeka (54%)
S
Osijek (38%)
T
Slaven (37%)
T
Dinamo Zagreb (70%)
S
Istra (37%)
S
Vukovar (36%)
T
Lokomotiva (46%)
T
Hajduk (62%)
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Rijeka U
0 - 2 T
54%
Osijek H
2 - 0 S
38%
Slaven U
0 - 1 T
37%
Dinamo Zagreb H
1 - 2 T
70%
Istra H
1 - 0 S
37%
Vukovar U
2 - 1 S
36%
Lokomotiva H
0 - 2 T
46%
Hajduk U
0 - 1 T
62%
Varaždin U
1 - 1 U
56%
Rijeka H
4 - 0 S
49%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 35.0 vs 37.8), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Begge hold er jævne i angrebet, med Gorica på 1.1 og KFUM på 1.0 mål per kamp.

Gorica har den defensive fordel, med 1.0 indkasserede per kamp mod KFUMs 1.7.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.4 mål i alt. Under 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Gorica har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 6.9 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Gorica

Gorica

VS
KFUM

KFUM

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Gorica

4W 1D 5L · 11 goals scored · 10 conceded

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or