Spring til indhold
Sammenlign FK IMT vs TSC

FK IMT vs TSC Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign FK IMT vs TSC: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

FK IMT FK IMT Hjemmehold
TSC TSC Udehold
FK IMT
66.2
S S U S U U S S U S

Seneste 10 Kampe

TSC
48.3
T U T S U T S S T S

Præstationsradar

FK IMT
TSC

Vundne Kategorier

7

FK IMT

3

Uafgjort

5

TSC

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
60%

6S, 4U, 0T

40%

4S, 2U, 4T

Mål pr. Kamp
1.4

14 / 10 kampe

2.3

23 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
0.3

3 / 10 kampe

1.6

16 / 10 kampe

Målforskel
+11

+11

+7

+7

Rent Bur
70%

7 / 10 kampe

0%

0 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
20%

2 / 10 kampe

90%

9 / 10 kampe

Begge Scorer
30%

3 / 10 kampe

100%

10 / 10 kampe

Topscorer
C. Keïta (3 mål)
A. Todoroski (6 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 9
1. Halvleg: 11 / 2. Halvleg: 12
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
80%

4S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
51.8

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 49.6

39.1

Ligasværhed: 54.0, Modstanderkvalitet: 50.1

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
1.4

Faktisk: 1.4 | Diff: 0.0

2.19

Faktisk: 2.3 | Diff: +0.11

Justeret Styrke
66.2

Angreb: 47.5, Forsvar: 91.6, Form: 61.1

48.3

Angreb: 68.3, Forsvar: 41.6, Form: 35.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

5

16-30'

3
3

31-45'

2
3

46-60'

4
2

61-75'

3
4

76-90+'

5
FK IMT
TSC
FK IMT

Styrkeanalyse

66.2

Samlet

Angreb 47.5
Forsvar 91.6
Form 61.1
Stabilitet 71.2
TSC

Styrkeanalyse

48.3

Samlet

Angreb 68.3
Forsvar 41.6
Form 35.6
Stabilitet 44.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

55.0 vs 54.0

Modstanderkvalitet

49.6 vs 50.1

Mod Tophold

0% vs 0%
FK IMT logo FK IMT
S
Zemun (50%)
S
Čukarički (51%)
U
TSC (53%)
S
Spartak (28%)
U
Radnički Krag (52%)
U
Javor (52%)
S
Radnički Niš (51%)
S
Napredak (41%)
TSC logo TSC
T
H Ramat Gan (45%)
U
FK IMT (71%)
T
Radnički Niš (51%)
S
Javor (46%)
U
Radnički Krag (57%)
T
Mladost Lučani (60%)
S
Spartak (28%)
S
Napredak (36%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Zemun H
4 - 0 S
50%
Čukarički U
1 - 0 S
51%
TSC H
1 - 1 U
53%
Spartak U
1 - 0 S
28%
Radnički Krag H
0 - 0 U
52%
Javor U
0 - 0 U
52%
Radnički Niš H
2 - 0 S
51%
Napredak U
1 - 0 S
41%
Mladost Lučani H
1 - 1 U
60%
TSC U
3 - 1 S
58%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
H Ramat Gan U
1 - 2 T
45%
FK IMT U
1 - 1 U
71%
Radnički Niš H
1 - 2 T
51%
Javor H
6 - 1 S
46%
Radnički Krag U
2 - 2 U
57%
Mladost Lučani H
1 - 2 T
60%
Spartak U
4 - 1 S
28%
Napredak H
4 - 1 S
36%
FK IMT H
1 - 3 T
66%
Napredak U
2 - 1 S
41%

AI-Analyse

Den rå produktion fra begge hold ser sammenlignelig ud ved første øjekast, men når vi tager højde for styrken af modstanderne, opstår der et klart hierarki. Favoritten har gentagne gange vist sig på højde med opgaven mod stærkere modstandere, hvilket understreger en reel kvalitetsmæssig fordel.

Kontekst er afgørende her: FK IMT's styrke af modstanderne (SoS: 51.8) har været markant mere krævende end TSC's (SoS: 39.1), hvilket betyder, at deres underliggende statistikker afspejler præstationer mod stærkere modstandere og bør vægtes derefter.

TSC fører de angrebsmæssige statistikker med et gennemsnit på 2.3 mål per kamp sammenlignet med FK IMT's 1.4 — en betydelig, men langt fra afgørende fordel.

Defensivt er FK IMT langt overlegen, med kun 0.3 indkasserede mål per kamp og 7 clean sheets, mens TSC lukker 1.6 ind per kamp.

FK IMT har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

FK IMT er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 80%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.

Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 2.8 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser sandsynligt ud baseret på den aktuelle form.

📈 Formmomentum: FK IMT har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 2.2 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 17.9 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for FK IMT. I praksis ville FK IMT vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

FK IMT fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (66.2 vs 48.3) bør de kontrollere kampen.

Holdene har mødtes 2 gange i deres seneste kampe. Holdene spillede 1-1 uafgjort i Serbian Super Liga (2026-05-24). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel. I Serbian Super Liga (2026-04-08) slog FK IMT TSC med 1-3. FK IMT opnåede dette resultat ude — sejr hos TSC viser ægte kvalitet. TSC vil ønske revanche for dette nederlag. FK IMT vil have en psykologisk fordel fra denne sejr.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

FK IMT

FK IMT

VS
TSC

TSC

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

FK IMT

6W 4D 0L · 14 scorede mål · 3 indkasserede mål

TSC

4W 2D 4L · 23 scorede mål · 16 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or