Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Radomiak

KFUM vs Radomiak Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Radomiak: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Radomiak Radomiak Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Radomiak
41.4
T T U S S S T U T U

Præstationsradar

KFUM
Radomiak

Vundne Kategorier

2

KFUM

5

Uafgjort

8

Radomiak

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

30%

3S, 3U, 4T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.2

12 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

1.7

17 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

-5

-5

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
A. Tapsoba (3 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 8
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

40%

2S / 5 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

20%

1S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

55.0

Ligasværhed: 57.0, Modstanderkvalitet: 53.6

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.22

Faktisk: 1.2 | Diff: -0.02

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

41.4

Angreb: 42.0, Forsvar: 45.5, Form: 31.5

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

1
2

31-45'

1
2

46-60'

2
1

61-75'

3

76-90+'

3
KFUM
Radomiak
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Radomiak

Styrkeanalyse

41.4

Samlet

Angreb 42.0
Forsvar 45.5
Form 31.5
Stabilitet 53.2

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 57.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 53.6

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Radomiak logo Radomiak
T
Górnik (69%)
T
Lech (67%)
U
Cracovia (49%)
S
Lechia (38%)
S
Wisła Płock (51%)
S
Widzew (54%)
T
Zagłębie (44%)
U
Motor (48%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Górnik U
2 - 6 T
69%
Lech H
1 - 3 T
67%
Cracovia U
0 - 0 U
49%
Lechia H
3 - 1 S
38%
Wisła Płock U
1 - 0 S
51%
Widzew H
2 - 1 S
54%
Zagłębie U
0 - 1 T
44%
Motor H
1 - 1 U
48%
Piast U
1 - 3 T
54%
Legia H
1 - 1 U
62%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Radomiak har mødt markant stærkere modstand (SoS: 55.0) sammenlignet med KFUM (SoS: 37.8). Det betyder, at Radomiaks statistikker vejer tungere.

Begge hold er jævne i angrebet, med KFUM på 1.0 og Radomiak på 1.2 mål per kamp.

Begge forsvar er sammenlignelige, med KFUM på 1.7 og Radomiak på 1.7 indkasserede per kamp.

Radomiak har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.8 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Radomiak har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 8.6 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Radomiak

Radomiak

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Radomiak

3W 3D 4L · 12 goals scored · 17 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or