Spring til indhold
Sammenlign KFUM vs Thun

KFUM vs Thun Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign KFUM vs Thun: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

KFUM KFUM Hjemmehold
Thun Thun Udehold
KFUM
32.8
U S T T U S T U T T

Seneste 10 Kampe

Thun
35.7
U T T T T S T T S S

Præstationsradar

KFUM
Thun

Vundne Kategorier

2

KFUM

3

Uafgjort

10

Thun

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 3U, 5T

30%

3S, 1U, 6T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.6

16 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.7

17 / 10 kampe

2.1

21 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

-5

-5

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

0%

0 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

70%

7 / 10 kampe

Topscorer
T. Haltvik (3 mål)
E. Rastoder (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 3
1. Halvleg: 7 / 2. Halvleg: 9
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
37.8

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 50.9

38.6

Ligasværhed: 51.0, Modstanderkvalitet: 52.1

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 1 kampe

Forventede mål (xG)
0.79

Faktisk: 1.0 | Diff: +0.21

1.48

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.12

Justeret Styrke
32.8

Angreb: 29.3, Forsvar: 38.0, Form: 17.6

35.7

Angreb: 47.3, Forsvar: 26.6, Form: 26.6

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2
3

16-30'

1
2

31-45'

4
2

46-60'

3
1

61-75'

3

76-90+'

3
KFUM
Thun
KFUM

Styrkeanalyse

32.8

Samlet

Angreb 29.3
Forsvar 38.0
Form 17.6
Stabilitet 61.3
Thun

Styrkeanalyse

35.7

Samlet

Angreb 47.3
Forsvar 26.6
Form 26.6
Stabilitet 46.0

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 51.0

Modstanderkvalitet

50.9 vs 52.1

Mod Tophold

0% vs 0%
KFUM logo KFUM
U
Tromsø (50%)
S
Rosenborg (39%)
T
Brann (54%)
T
Viking (71%)
U
Vålerenga (47%)
S
Sarpsborg (42%)
T
HamKam (57%)
U
Aalesund (50%)
Thun logo Thun
U
St.Gallen (64%)
T
Young Boys (53%)
T
Sion (73%)
T
Basel (44%)
T
Lugano (58%)
S
Basel (39%)
T
Lugano (58%)
T
Zürich (38%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Tromsø H
0 - 0 U
50%
Rosenborg H
2 - 0 S
39%
Brann U
1 - 2 T
54%
Viking H
0 - 2 T
71%
Vålerenga U
2 - 2 U
47%
Sarpsborg H
1 - 0 S
42%
HamKam U
0 - 4 T
57%
Aalesund U
2 - 2 U
50%
Sandefjord H
1 - 2 T
47%
Fredrikstad U
1 - 3 T
52%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
St.Gallen U
1 - 1 U
64%
Young Boys H
3 - 8 T
53%
Sion U
0 - 2 T
73%
Basel U
1 - 3 T
44%
Lugano H
0 - 1 T
58%
Basel H
3 - 1 S
39%
Lugano U
0 - 1 T
58%
Zürich U
1 - 2 T
38%
GC Zürich H
5 - 1 S
40%
Young Boys U
2 - 1 S
54%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende opgør mellem to jævnbyrdige hold. De rå tal fortæller én historie, men analysen af modstandernes kvalitet tilføjer afgørende kontekst.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 37.8 vs 38.6), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Thun har den offensive fordel med 1.6 mål per kamp mod KFUMs 1.0.

KFUM har den defensive fordel, med 1.7 indkasserede per kamp mod Thuns 2.1.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.2 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

Dette er et ægte møntkast. Begge hold er bemærkelsesværdigt jævne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

KFUM

KFUM

VS
Thun

Thun

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

KFUM

2W 3D 5L · 10 goals scored · 17 conceded

Thun

3W 1D 6L · 16 goals scored · 21 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or