Spring til indhold
Sammenlign Kudrivka vs Jaro

Kudrivka vs Jaro Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Kudrivka vs Jaro: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Kudrivka Kudrivka Hjemmehold
Jaro Jaro Udehold
Kudrivka
39.8
T S S T U T T T T T

Seneste 10 Kampe

Jaro
27.9
S T U T T T S T T T

Præstationsradar

Kudrivka
Jaro

Vundne Kategorier

7

Kudrivka

5

Uafgjort

3

Jaro

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
20%

2S, 1U, 7T

20%

2S, 1U, 7T

Mål pr. Kamp
0.8

8 / 10 kampe

1.1

11 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.5

15 / 10 kampe

2.7

27 / 10 kampe

Målforskel
-7

-7

-16

-16

Rent Bur
10%

1 / 10 kampe

10%

1 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
A. Storchous (5 mål)
H. Sjögrell (4 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 4 / 2. Halvleg: 4
1. Halvleg: 8 / 2. Halvleg: 3
Hjemmesejr
40%

2S / 5 kampe

50%

2S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

0%

0S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
67.5

Ligasværhed: 98.0, Modstanderkvalitet: 72.4

48.7

Ligasværhed: 45.0, Modstanderkvalitet: 51.2

Mod Tophold
12%

1S / 8 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.22

Faktisk: 0.8 | Diff: -0.42

1.08

Faktisk: 1.1 | Diff: +0.02

Justeret Styrke
39.8

Angreb: 31.3, Forsvar: 58.8, Form: 23.5

27.9

Angreb: 36.2, Forsvar: 9.9, Form: 19.7

Analyse af Måltidspunkter

2

0-15'

2

16-30'

4
2

31-45'

2
1

46-60'

2

61-75'

3

76-90+'

1
Kudrivka
Jaro
Kudrivka

Styrkeanalyse

39.8

Samlet

Angreb 31.3
Forsvar 58.8
Form 23.5
Stabilitet 57.7
Jaro

Styrkeanalyse

27.9

Samlet

Angreb 36.2
Forsvar 9.9
Form 19.7
Stabilitet 57.7

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

98.0 vs 45.0

Modstanderkvalitet

72.4 vs 51.2

Mod Tophold

12% vs 0%
Kudrivka logo Kudrivka
T
Dynamo Kyiv (82%)
S
LNZ Cherkasy (73%)
S
Rukh Vynnyky (45%)
T
Kolos (82%)
U
Obolon (61%)
T
Shakhtar D (78%)
T
Metalist 1925 (80%)
T
Kryvbas KR (72%)
Jaro logo Jaro
S
Ilves (46%)
T
TPS (46%)
U
Gnistan (56%)
T
Ilves (51%)
T
HJK (49%)
T
Oulu (54%)
S
Mariehamn (22%)
T
KuPS (67%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dynamo Kyiv U
2 - 3 T
82%
LNZ Cherkasy H
1 - 0 S
73%
Rukh Vynnyky H
2 - 1 S
45%
Kolos U
0 - 1 T
82%
Obolon U
1 - 1 U
61%
Shakhtar D H
1 - 3 T
78%
Metalist 1925 U
0 - 1 T
80%
Kryvbas KR H
1 - 2 T
72%
Epitsentr U
0 - 1 T
72%
Polissya H
0 - 2 T
79%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Ilves H
2 - 1 S
46%
TPS U
2 - 3 T
46%
Gnistan H
1 - 1 U
56%
Ilves U
0 - 5 T
51%
HJK H
2 - 5 T
49%
Oulu U
1 - 2 T
54%
Mariehamn H
3 - 0 S
22%
KuPS U
0 - 3 T
67%
Gnistan U
0 - 5 T
60%
Inter Turku U
0 - 2 T
61%

AI-Analyse

Statistikkerne peger i en klar retning i denne kamp, selvom underdogen ikke bør undervurderes.

Kudrivka har mødt markant stærkere modstand (SoS: 67.5) sammenlignet med Jaro (SoS: 48.7). Det betyder, at Kudrivkas statistikker vejer tungere.

Jaro har den offensive fordel med 1.1 mål per kamp mod Kudrivkas 0.8.

Defensivt er Kudrivka langt overlegen, med kun 1.5 indkasserede mål per kamp og 1 clean sheets, mens Jaro lukker 2.7 ind per kamp.

Kudrivka har kæmpet mod tophold og kun vundet 1 af 8 kampe.

Jaro har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.0 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Kudrivka har fordelen baseret på justerede mål, men resultatet er langt fra givet. Forskellen på 11.9 point antyder en jævn kamp.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Kudrivka

Kudrivka

VS
Jaro

Jaro

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Kudrivka

2W 1D 7L · 8 goals scored · 15 conceded

Jaro

2W 1D 7L · 11 goals scored · 27 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or