Spring til indhold
Sammenlign Macclesfield vs Kidderminster

Macclesfield vs Kidderminster Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Macclesfield vs Kidderminster: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Macclesfield Macclesfield Hjemmehold
Kidderminster Kidderminster Udehold
Macclesfield
37.0
S U U T S T S T T S

Seneste 10 Kampe

Kidderminster
82.2
S S S S S S S S S S

Præstationsradar

Macclesfield
Kidderminster

Vundne Kategorier

2

Macclesfield

2

Uafgjort

11

Kidderminster

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 2U, 4T

100%

10S, 0U, 0T

Mål pr. Kamp
1.6

16 / 10 kampe

2.7

27 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.8

18 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Målforskel
-2

-2

+21

+21

Rent Bur
0%

0 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
80%

8 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
J. Kay (2 mål)
K. Donnelly (6 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 1 / 2. Halvleg: 15
1. Halvleg: 12 / 2. Halvleg: 15
Hjemmesejr
67%

2S / 3 kampe

100%

3S / 3 kampe

Udesejr
29%

2S / 7 kampe

100%

7S / 7 kampe

Kampprogram Sværhed
29.7

Ligasværhed: 34.5, Modstanderkvalitet: 45.3

37.3

Ligasværhed: 34.5, Modstanderkvalitet: 39.2

Mod Tophold
0%

0S / 1 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.59

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.01

2.33

Faktisk: 2.7 | Diff: +0.37

Justeret Styrke
37.0

Angreb: 42.5, Forsvar: 31.9, Form: 31.9

82.2

Angreb: 78.6, Forsvar: 69.8, Form: 87.3

Analyse af Måltidspunkter

0-15'

2
1

16-30'

3

31-45'

6
1

46-60'

4
2

61-75'

1
4

76-90+'

2
Macclesfield
Kidderminster
Macclesfield

Styrkeanalyse

37.0

Samlet

Angreb 42.5
Forsvar 31.9
Form 31.9
Stabilitet 44.8
Kidderminster

Styrkeanalyse

82.2

Samlet

Angreb 78.6
Forsvar 69.8
Form 87.3
Stabilitet 100.0

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

34.5 vs 34.5

Modstanderkvalitet

45.3 vs 39.2

Mod Tophold

0% vs 0%
Macclesfield logo Macclesfield
S
Altrincham (48%)
U
Warrington (44%)
U
Leek (47%)
T
Kidderminster (72%)
S
Chester (46%)
T
Radcliffe (30%)
S
Southport (44%)
T
Spennymoor (40%)
Kidderminster logo Kidderminster
S
Stratford (43%)
S
Halesowen (43%)
S
Droitwich Spa (43%)
S
South Shields (47%)
S
Macclesfield (39%)
S
South Shields (42%)
S
Leamington (31%)
S
Radcliffe (30%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Altrincham U
5 - 2 S
48%
Warrington U
2 - 2 U
44%
Leek U
1 - 1 U
47%
Kidderminster U
1 - 3 T
72%
Chester H
2 - 1 S
46%
Radcliffe U
0 - 1 T
30%
Southport H
2 - 1 S
44%
Spennymoor H
0 - 2 T
40%
South Shields U
1 - 4 T
47%
Merthyr U
2 - 1 S
35%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Stratford U
5 - 0 S
43%
Halesowen U
2 - 0 S
43%
Droitwich Spa U
2 - 0 S
43%
South Shields U
2 - 0 S
47%
Macclesfield H
3 - 1 S
39%
South Shields H
1 - 0 S
42%
Leamington U
3 - 2 S
31%
Radcliffe U
3 - 1 S
30%
King's Lynn H
4 - 1 S
35%
Telford U
2 - 1 S
39%

AI-Analyse

Den rå produktion fra begge hold ser sammenlignelig ud ved første øjekast, men når vi tager højde for styrken af modstanderne, opstår der et klart hierarki. Favoritten har gentagne gange vist sig på højde med opgaven mod stærkere modstandere, hvilket understreger en reel kvalitetsmæssig fordel.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 29.7 vs 37.3), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Kidderminster besidder en formidabel angrebsenhed, hvor K. Donnelly tegner sig for 6 mål, og holdet opretholder et imponerende gennemsnit på 2.7 mål per kamp — en trussel ingen modstander har råd til at overse.

Kidderminster har en klar defensiv fordel og begrænser modstanderne til blot 0.6 mål per kamp med 5 clean sheets, sammenlignet med Macclesfield's utætte bagkæde, der lukker 1.8 mål ind per kamp.

Kidderminster har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Kidderminster har en exceptionel hjemmebanerekord med en vindprocent på 100% på deres hjemmebane. Når de spiller hjemme, bliver de betydeligt mere farlige.

Kidderminster er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 100%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.4 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — sandsynligt.

🔥 Formmomentum: Kidderminster er i brandvarm form, har vundet 10 af deres sidste 10 kampe og har scoret 27 mål. Dette niveau af konsistens er svært at opretholde, men ødelæggende så længe det varer.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Kidderminster er på fremmarch med 10W in last 10, mens Macclesfield viser tegn på tilbagegang med 4W in last 10.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 45.2 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Kidderminster. I praksis ville Kidderminster vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Med hensyntagen til modstanderkvaliteten gennem hele vores evaluering fremstår Kidderminster som den klare favorit på alle målbare parametre. En power rating på 82.2 sammenlignet med 37.0, kombineret med statistisk overlegenhed på alle fronter, peger på Kidderminster som den sandsynlige vinder og med en komfortabel margin.

I den seneste National League N / S-kamp (2026-05-02) vandt Kidderminster 3-1 over Macclesfield. Kidderminster tog denne sejr hjemme. Macclesfield vil ønske revanche for dette nederlag. Kidderminster vil have en psykologisk fordel fra denne sejr.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Macclesfield

Macclesfield

VS
Kidderminster

Kidderminster

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Macclesfield

4W 2D 4L · 16 scorede mål · 18 indkasserede mål

Kidderminster

10W 0D 0L · 27 scorede mål · 6 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or