Spring til indhold
Sammenlign Metz vs Napredak

Metz vs Napredak Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Metz vs Napredak: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Metz Metz Hjemmehold
Napredak Napredak Udehold
Metz
31.0
U T T U T T U U T T

Seneste 10 Kampe

Napredak
30.4
T U S T T T T T T T

Præstationsradar

Metz
Napredak

Vundne Kategorier

7

Metz

5

Uafgjort

3

Napredak

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
0%

0S, 4U, 6T

10%

1S, 1U, 8T

Mål pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
2.3

23 / 10 kampe

1.9

19 / 10 kampe

Målforskel
-13

-13

-13

-13

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
70%

7 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

30%

3 / 10 kampe

Topscorer
G. Kvilitaia (2 mål)
N. Bogdanovski (2 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 5 / 2. Halvleg: 5
1. Halvleg: 2 / 2. Halvleg: 4
Hjemmesejr
0%

0S / 5 kampe

0%

0S / 4 kampe

Udesejr
0%

0S / 5 kampe

17%

1S / 6 kampe

Kampprogram Sværhed
57.7

Ligasværhed: 86.0, Modstanderkvalitet: 66.6

55.5

Ligasværhed: 55.0, Modstanderkvalitet: 55.9

Mod Tophold
0%

0S / 3 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.21

Faktisk: 1.0 | Diff: -0.21

0.57

Faktisk: 0.6 | Diff: +0.03

Justeret Styrke
31.0

Angreb: 35.9, Forsvar: 25.1, Form: 0.0

30.4

Angreb: 21.1, Forsvar: 38.7, Form: 10.6

Analyse af Måltidspunkter

1

0-15'

1
1

16-30'

2

31-45'

1
4

46-60'

1

61-75'

1
2

76-90+'

2
Metz
Napredak
Metz

Styrkeanalyse

31.0

Samlet

Angreb 35.9
Forsvar 25.1
Form 0.0
Stabilitet 92.8
Napredak

Styrkeanalyse

30.4

Samlet

Angreb 21.1
Forsvar 38.7
Form 10.6
Stabilitet 74.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

86.0 vs 55.0

Modstanderkvalitet

66.6 vs 55.9

Mod Tophold

0% vs 0%
Metz logo Metz
U
Nice (68%)
T
Lorient (61%)
T
Monaco (67%)
U
Le Havre (63%)
T
Paris FC (72%)
T
Marseille (69%)
U
Nantes (53%)
U
Rennes (75%)
Napredak logo Napredak
T
Mladost Lučani (65%)
U
Radnički Krag (54%)
S
Spartak (28%)
T
Radnički Niš (51%)
T
Javor (52%)
T
FK IMT (60%)
T
TSC (60%)
T
Mladost Lučani (65%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Nice U
0 - 0 U
68%
Lorient H
0 - 4 T
61%
Monaco H
1 - 2 T
67%
Le Havre U
4 - 4 U
63%
Paris FC H
1 - 3 T
72%
Marseille U
1 - 3 T
69%
Nantes H
0 - 0 U
53%
Rennes U
0 - 0 U
75%
Toulouse H
3 - 4 T
59%
Lens U
0 - 3 T
79%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Mladost Lučani U
0 - 1 T
65%
Radnički Krag H
0 - 0 U
54%
Spartak U
3 - 0 S
28%
Radnički Niš H
0 - 1 T
51%
Javor U
0 - 4 T
52%
FK IMT H
0 - 1 T
60%
TSC U
1 - 4 T
60%
Mladost Lučani U
0 - 2 T
65%
TSC H
1 - 2 T
56%
Vojvodina U
1 - 4 T
68%

AI-Analyse

Dette er et fascinerende opgør mellem to jævnbyrdige hold. De rå tal fortæller én historie, men analysen af modstandernes kvalitet tilføjer afgørende kontekst.

Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 57.7 vs 55.5), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.

Metz har den offensive fordel med 1.0 mål per kamp mod Napredaks 0.6.

Napredak har den defensive fordel, med 1.9 indkasserede per kamp mod Metzs 2.3.

Metz har kæmpet mod tophold og kun vundet 0 af 3 kampe.

Napredak har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 2.9 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

Dette er et ægte møntkast. Begge hold er bemærkelsesværdigt jævne i alle mål.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Metz

Metz

VS
Napredak

Napredak

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Metz

0W 4D 6L · 10 goals scored · 23 conceded

Napredak

1W 1D 8L · 6 goals scored · 19 conceded

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or