Zum Inhalt springen
Vergleichen Barrow vs Cheltenham

Barrow vs Cheltenham Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Barrow vs Cheltenham: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Barrow Barrow Heimteam
Cheltenham Cheltenham Auswärtsteam
Barrow
37.2
U N N S S U S N N N

Letzte 10 Spiele

Cheltenham
39.4
N S N N S S N N N S

Leistungsradar

Barrow
Cheltenham

Gewonnene Kategorien

3

Barrow

2

Unentschieden

10

Cheltenham

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 2U, 5N

40%

4S, 0U, 6N

Tore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

1.6

16 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.7

17 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
-5

-5

-4

-4

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

20%

2 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

80%

8 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Torjäger
I. Cameron (2 Tore)
G. Miller (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 10
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 14
Heimsiegquote
40%

2S / 5 Spiele

33%

2S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
20%

1S / 5 Spiele

50%

2S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
43.7

Ligaschwierigkeit: 40.5, Gegnerqualität: 45.8

43.8

Ligaschwierigkeit: 42.0, Gegnerqualität: 45.0

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.12

Tatsächlich: 1.2 | Diff: +0.08

1.52

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.08

Bereinigte Stärkewertung
37.2

Angriff: 37.5, Verteidigung: 40.6, Form: 28.1

39.4

Angriff: 50.0, Verteidigung: 31.3, Form: 37.5

Torzeit-Analyse

1

0-15'

16-30'

1
1

31-45'

1

46-60'

2

61-75'

1
3

76-90+'

2
Barrow
Cheltenham
Barrow

Stärkeaufschlüsselung

37.2

Gesamt

Angriff 37.5
Verteidigung 40.6
Form 28.1
Konstanz 49.3
Cheltenham

Stärkeaufschlüsselung

39.4

Gesamt

Angriff 50.0
Verteidigung 31.3
Form 37.5
Konstanz 35.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

40.5 vs 42.0

Gegnerqualität

45.8 vs 45.0

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Barrow logo Barrow
U
Harrogate (62%)
N
Hornchurch (49%)
N
Hartlepool (46%)
S
Morecambe (30%)
S
Blackpool (52%)
U
Radcliffe (39%)
S
Mansfield (43%)
N
Newport (44%)
Cheltenham logo Cheltenham
N
Swindon (39%)
S
Rotherham (38%)
N
Charlton (49%)
N
MK Dons (41%)
S
Slimbridge (49%)
S
Evesham Utd (43%)
N
Colchester (45%)
N
Bristol R (58%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Harrogate A
2 - 2 U
62%
Hornchurch H
1 - 2 N
49%
Hartlepool A
0 - 2 N
46%
Morecambe A
1 - 0 S
30%
Blackpool H
2 - 0 S
52%
Radcliffe A
0 - 0 U
39%
Mansfield H
4 - 3 S
43%
Newport H
1 - 2 N
44%
Cambridge U A
0 - 3 N
57%
Walsall H
1 - 3 N
36%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Swindon A
1 - 2 N
39%
Rotherham H
2 - 1 S
38%
Charlton H
1 - 3 N
49%
MK Dons H
0 - 2 N
41%
Slimbridge A
6 - 1 S
49%
Evesham Utd A
3 - 0 S
43%
Colchester H
1 - 4 N
45%
Bristol R A
0 - 4 N
58%
Tranmere H
1 - 3 N
44%
Newport H
1 - 0 S
44%

KI-Analyse

Zwei ebenbürtige Mannschaften liefern hier einen fesselnden statistischen Vergleich. Oberflächliche Kennzahlen kratzen nur an der Oberfläche – erst wenn der Stärke-des-Spielplans einbezogen wird, gewinnt die Analyse an echter Tiefe. Die Werte beider Teams spiegeln Leistungen gegen weitgehend gleichwertige Konkurrenz wider.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 43.7 vs 43.8), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Cheltenham hat den offensiven Vorteil mit 1.6 Toren pro Spiel gegenüber 1.2 von Barrow, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Die Abwehr von Barrow übertrifft die von Cheltenham, mit 1.7 kassierten Toren pro Partie gegenüber 2.0.

Barrow hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Cheltenham hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Statistische Modellierungen projizieren 3.2 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei wahrscheinlich liegt.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Aktuelle Form ist der stärkste Prädiktor für kurzfristige Leistungen. Die laufende Serie von Cheltenham mit 4 wins in 10 matches deutet darauf hin, dass sie gerade auf oder nahe ihrer Höchstform spielen.

Dies ist ein echtes Münzwurf-Spiel. Beide Teams sind in allen Metriken bemerkenswert ausgeglichen, und das Ergebnis wird wahrscheinlich von der Tagesform, taktischen Anpassungen und vielleicht einem Moment individueller Brillanz entschieden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Barrow

Barrow

VS
Cheltenham

Cheltenham

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Barrow

3W 2D 5L · 12 Erzielte Tore · 17 Gegentore

Cheltenham

4W 0D 6L · 16 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder